Апелляционное постановление № 10-38/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 10-38/2018

Дело № 10-38/2018

Мировой судья судебного участка №1

Засвияжского судебного района

г.Ульяновска Можаева С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 13 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 4 октября 2018 года которым

ФИО1,

<данные изъяты>

заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 23 ноября 2017 года в виде 4 месяцев 21 дня исправительных работ на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На ФИО1 возложена обязанность не позднее 10 суток со дня вступления в законную силу постановления, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты прибытия в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 4 октября 2018 года, которым ему заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы. Указывает, что при принятии судом решения не были приняты во внимание те обстоятельства, что находящиеся на его иждивении <данные изъяты> в случае его лишения свободы останутся без средств существования, в настоящее время он трудоустроился, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, адвокат Горячев Д.В. также поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, просил постановление мирового судьи отменить, старший помощник прокурора Трофимов Г.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении ФИО1, которое является законным и обоснованным.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 23 ноября 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

24 августа 2018 года на участок мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска поступило представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Мировой судья, рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, постановил заменить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 23 ноября 2017 года 4 месяцев 21 дня исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ частью 4 статьи 50 УК РФ предусмотрена возможность замены неотбытого наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из содержания части 1 статьи 40 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания предусмотрена статьей 46 УИК РФ, в частности частью 1 указанной статьи определено понятие нарушения порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, к которым, в числе прочего, относятся: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из содержания части 2 статьи 46 УИК РФ следует, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

При этом согласно части 3 вышеназванной статьи злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения, уклонения от отбывания наказания, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей подписке, отобранной у него 18 декабря 2017 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Суд первой инстанции, рассматривая представление о замене осужденному ФИО1 исправительных работ лишением свободы, достоверно установил, что 28 апреля 2018 года ФИО1 получил в уголовно-исполнительной инспекции предписание для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ, помимо этого был обязан явкой на 11 мая 2018 года, однако, как следует из представленных материалов дела, в течение 5 дней осужденный без уважительных причин не вышел на работу и не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, в связи с чем 14 мая 2018 года ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

21 мая 2018 года ФИО1 был трудоустроен, однако в последующем в связи с невыходом без уважительных причин на работу (прогул) в период с 19 июня по 31 июля 2018 года и неявкой 24 июля 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию ему 22 августа 2018 года было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Помимо этого, ФИО1, будучи письменно обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 21 мая и 6 июля 2018 года, в указанные дни в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в инспекцию, не представил.

Каждый раз после вынесения ФИО1 письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания с осужденным проводились профилактические беседы, в ходе которых ФИО1 разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО1, достоверно зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, является их злостным нарушителем, поскольку после вынесения ему 14 мая 2018 года письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания неоднократно без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, допускал прогулы на работе, в связи с чем в конечном итоге был уволен, длительное время не трудоустраивался, в том числе и в период рассмотрения представления дела в суде.

Фактический отказ ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Расчет замены срока исправительных работ на наказание в виде лишения свободы судом проведен правильно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с установленными статьей 58 УК РФ правилами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 4 октября 2018 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева