Постановление № 5-130/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 13 сентября 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В., рассмотрев поступившее из ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении № 23 ДВ 281678 от 13.09.2017 года, ФИО1 10.09.2017 года в 07 часов 26 минут, управляя транспортным средством LADA 111730, государственный номер № на автодороге Темрюк-Краснодар_кропоткин 289 км + 950 м, в нарушение п.п. 2.5. ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не пропустил транспортное средство НК 6120, государственный номер №, под управлением ФИО5 и допустил с ним столкновение, после чего с места происшествия скрылся.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушитель в судебном заседании факт ДТП не отрицал, однако с нарушением им п. 2.5 Правил дорожного движения не согласился, так как место ДТП он оставил вынуждено, по причине его следовая для лечения в лечебницу расположенную в ст. Великовечной Белореченского района.

Адвокат Кашкарова Н.Ю., в судебном заседании просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Должностное лицо - представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что во время оформления ДТП участником которого является ФИО1, оставивший место ДТП, водитель автобуса ФИО5 подтвердили факт дорожно-транспортного происшествия, представив транспортное средство потерпевшего для осмотра, где были явно видны свежие следы столкновения, что так же отражено в протоколе осмотра транспорта потерпевшего, и сопоставляется с повреждениями обнаруженными на автомобиле правонарушителя, а также видео на DVD-диске с видеорегистратора установленного на автобусе потерпевшего в ДТП.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката ФИО3, инспектора ГИБДД О МВД РФ по Тбилисскому району ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что ФИО1 10.09.2017 года в 07 часов 26 минут, управляя транспортным средством LADA 111730, государственный номер № на автодороге Темрюк-Краснодар_кропоткин 289 км + 950 м, в нарушение п.п. 2.5. ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не пропустил транспортное средство НК 6120, государственный номер №, под управлением ФИО5 и допустил с ним столкновение, после чего с места происшествия скрылся. Указанный факт объективно подтвержден материалами дела.

Являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из приведенных положений законодательства следует, что дорожно-транспортным происшествием является любое происшествие, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оконченным это деяние считается с момента оставления водителем места ДТП, участником которого являлся, т.е. с момента совершения - уезда с места ДТП. Субъектом данного административного правонарушения является только водитель - участник ДТП. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Из требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает тогда, когда водитель, является ли он виновником ДТП или нет, оставляет место ДТП, участником которого он является.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель - участник ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 281678 от 13.09.2017 года, объяснениями ФИО5, определением 23 АА 518854 от 10.09.2017 года о возбуждении дела об административной ответственности, рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 104732 от 10.09.2017 года, схемой места ДТП от 10.09.2017 года, справкой о ДТП от 10.09.2017 года, рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району от 10.09.2017 года, фототаблицей (Л.Д.16-17) и видеоматериалом на DVD-диске с видеорегистратора установленного на автобусе потерпевшего в ДТП, а также справкой о ранее допущенных нарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО1 с его объяснением, его копия вручена ему, о чем имеется соответствующая подпись.

Судом по представленным и исследованным доказательствам по административному делу установлен факт неисполнения ФИО1, как участником ДТП, требований предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Суд, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу и убеждению, что достоверность представленных доказательств сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не вызывает, они получены в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ

Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 в течение года, совершал однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ сопряженного с причинением вреда имущества, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья О.В. ЖУКОВ