Решение № 2-5458/2017 2-5458/2017~М-5678/2017 М-5678/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-5458/2017

К делу № 2-5458/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в размере 846 459,35 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 17 664,59 руб., расходов по проведению оценки автомобиля в размере 3 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz А 180, <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога приобретаемого транспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 21.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 846 459,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 983,12 руб., просроченный кредит – 81 381,47 руб., проценты на просроченный кредит – 3 715,47 руб., пени за просроченные проценты – 1 637,21 руб., пени за просроченный кредит – 3 555,58 руб., текущие проценты – 7 433,70 руб., остаток кредита по договору – 704 752,80 руб. В адрес ответчика со стороны истца направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2017 г. в размере 742 677,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 264,25 руб., просроченный кредит – 69 865,01 руб., проценты на просроченный кредит – 516,07 руб., пени за просроченные проценты – 3 195,46 руб., пени за просроченный кредит – 6 954,83 руб., текущие проценты – 312,40 руб., остаток кредита по договору – 651 569,53 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 17 664,59 руб., расходы по проведению оценки автомобиля в размере 3 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz А 180, <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал частично, суду пояснил, что задолженность образовалась не по его вине, а в связи с тем, что судебные приставы ошибочно списали с его счета денежную сумму в размере 60 000 руб. в пользу другого банка, которой хватило бы на два ежемесячных платежа, просил суд не расторгать кредитный договор, уменьшить сумму процентов и пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с Договором ответчику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях: срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик обязан погашать основной долг по кредиту и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, п. 5.1.6, 6.1.7, 7.1.5 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору начисленные пени в размере 0,054% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль Mercedes-Benz А 180, <данные изъяты>

Ответчик нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 30.05.2017 г. образовалась задолженность в размере 742 677,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 264,25 руб., просроченный кредит – 69 865,01 руб., проценты на просроченный кредит – 516,07 руб., пени за просроченные проценты – 3 195,46 руб., пени за просроченный кредит – 6 954,83 руб., текущие проценты – 312,40 руб., остаток кредита по договору – 651 569,53 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, задолженность образовалась не по его вине, а в связи с тем, что судебные приставы ошибочно списали с его счета денежную сумму в размере 60 000 руб. в пользу другого банка, ранее он не допускал просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает существенных нарушений ответчиком условий Кредитного договора, а следовательно, оснований для расторжения кредитного договора.

С ответчика в пользу банка подлежат взысканию: просроченные проценты – 10 264,25 руб., просроченный кредит – 69 865,01 руб., проценты на просроченный кредит – 516,07 руб., текущие проценты – 312,40 руб., остаток кредита по договору – 651 569,53 руб.

Истцом суду представлен расчет суммы пени за просроченные проценты – 3 195,46 руб., суммы пени за просроченный кредит – 6 954,83 руб.

Суд находит представленный истцом расчет штрафных санкций верным, однако их размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, необходимым уменьшить их размер до 1 000 руб. и 2 000 руб. соответственно.

Согласно п. 7.1.9.2 Общих условий банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и неисполнения такого требования заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz А 180, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным истцом отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 555,27 руб., расходы по оценке автомобиля в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО сумму просроченных процентов – 10 264 (десять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 25 копеек, сумму просроченного кредита – 69 865 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 01 копейку, сумму процентов на просроченный кредит – 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 07 копеек, сумму текущих процентов – 312 (триста двенадцать) рублей 40 копеек, сумму остатка кредита по договору – 651 569 (шестьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки, сумму пени за просроченные проценты – 1 000 (одну тысячу) рублей, сумму пени за просроченный кредит – 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную государственную пошлину - 10 555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек, расходы по оценке автомобиля - 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 749 082 (семьсот сорок девять тысяч восемьдесят два) рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mercedes-Benz А 180, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 938 600 (девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09.06.2017 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь