Решение № 2-1476/2021 2-1476/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1476/2021

66RS0004-01-2021-000051-07

Дело №2-1476/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к РудамА. А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику РудамА. А.А. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору № от в размере 628 098руб. 21 коп., проценты начиная с по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9480 руб. 98 коп.

В обоснование требований истец указал, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и РудамА. А.А. был заключен кредитный договор № от , сроком возврата по , процентная ставка 34 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. В последствии нескольких переуступок право требование по кредитному договору № от перешло к ООО «Нэйва». Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), начислить проценты с по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и РудамА. А.А. был заключен кредитный договор № от , предоставлен кредит в размере 579200 руб., сроком возврата по , процентная ставка 34 % годовых.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Согласно Договору уступки прав требования № РСБ-29102014-ИП от права требования по кредитному договору были уступлены ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ».

Согласно Договора уступки прав требования (цессии ) от права требования по кредитному договору были уступлены ИП ФИО1

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) № от права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от по состоянию на составляет в общем размере 628098 руб. 21 коп., из них 540577 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 87520 руб. 78 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с РудамА. А. А.ьевны в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от в общей сумме 628098 руб. 21 коп., из них 540577 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 87520 руб. 78 коп. – просроченные проценты, а также продолжить начисление процентов начиная с по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с РудамА. А. А.ьевны в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9480 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на решение в силу не вступило.

Судья: