Приговор № 1-70/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 29 июня 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Крапивинского района Ортнер А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета адвокат Лесков Г.Л.» №.. Лескова Г.Л., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с.. года по.. года около.. часов.. минут ФИО1, находясь на левом берегу реки.. на расстоянии.. км. от.. Кемеровской области в северном направлении обнаружил пластиковый контейнер, в котором находились.. патронов калибра 9 мм (9*18), после чего, умышленно незаконно приобрел.. патронов калибра 9 мм (9*18). Оставив вышеуказанные патроны себе в личное пользование, после этого в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил найденные им патроны до.. года. То есть до изъятия патронов сотрудниками полиции в комоде в выдвижном ящике у себя дома по адресу: с.. Крапивинского района Кемеровской области, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключения экспертов №.. от.. года.. патронов изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9*18), предназначенные для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 9 мм. (.. др.) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитане возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства администрацией Банновского сельского поселения, по месту работы характеризуется положительно, УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Объяснение ФИО1 на л.д. 10 суд оценивает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что исправление обвиняемого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступления средней тяжести, он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:.. патронов калибра 9 мм. (9*18), упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью № 1 Отдела МВД России по Крапивинскому району, скрепленные подписями понятых уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.