Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 10-10/2020

мировой судья судебного участка № Уголовное дело №

<адрес> УИД 26MS0№-04

<адрес>

ФИО3,

исполняющая обязанности

мирового судьи судебного участка №

<адрес>

<адрес>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием, адвоката осужденного ФИО2 - ФИО1, действующего на основании ордера № Н 201423 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО5,

заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда поступившие для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО2 - адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 460 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Адвокат ФИО1 в защиту интересов осужденного ФИО2 обратился в мировой суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование данного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств того, что срок на обжалование он пропустил по уважительной причине, не представил.

В своей апелляционной жалобе адвокат ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу, поскольку пропустил срок апелляционного обжалования по уважительной причине, так как удаляясь в совещательную комнату ДД.ММ.ГГГГ мировой судья объявил дату и время провозглашения приговора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Однако приговор суда был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, о чем в последствии ему сообщил ФИО2 Приговор суда со слов ФИО2 он до настоявшего времени не получил. От участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он как защитник не самоустранился, наоборот ждал провозглашение приговора до 10 часов, а затем по объективным причинам вынужден был покинуть здание мирового суда, так как в Красногвардейском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, в соответствии с графиком, продолжалось слушание уголовного дела с его участием. Полагает что имелись объективные препятствия для присутствия его как защитника при провозглашении приговора, что в последствии не позволило ему вовремя подготовить и подать жалобу.

Изложив содержания приговора, обжалуемого постановления мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката ФИО1 и осужденного ФИО2 полагавших постановление суда первой инстанции отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу, поскольку ФИО2 до настоящего времени приговор суда не получил, а десятисуточный срок апелляционного обжалования адвокатом приговора мирового судьи исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, мнение прокурора ФИО9 полагавшего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно положениям, вытекающим из ст. ст. 389.1, 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, частным обвинителем, их законным представителем и представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Положениями ст. 312 УПК РФ установлена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора, вручить его копию осужденному, защитнику и обвинителю.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Таких причин судом апелляционной инстанции не установлено.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 460 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Как видно из материалов дела после провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, осужденному, в том числе и потерпевшей были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб (расписка суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам ФИО2, копия приговора мирового судьи осужденным была получена в день провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес адвоката ФИО1 и получена им в соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба адвоката ФИО1 на приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленный десятидневный срок, не подана. Сам осужденный приговор не обжаловал.

Между тем с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев ходатайство адвоката ФИО1 о восстановлении процессуального срока, мировой судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Довод адвоката о невозможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, мировой судья обоснованно признал неуважительной причиной для пропуска срока обжалования приговора.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно именно с этого дня для защитника исчисляется срок подачи апелляционной жалобы.

Доводы о том, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременное получение копии приговора, являются несостоятельными, поскольку с момента получения копии приговора срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей.

Иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи ни в ходатайстве, ни в апелляционной жалобе не приведено.

При таких данных суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок на апелляционное обжалование приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 пропущен по неуважительным причинам, какие-либо данные о наличии уважительной причины пропуска срока на обжалование приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в установленный срок ни ФИО2, ни адвокат ФИО6 жалоб не подавали, документов, свидетельствующих об уважительности причины, не позволивших своевременно реализовать свое право на обжалование, не представили.

Данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание апелляционной инстанции также представлено не было.

Данные факты подтверждаются документально.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Поскольку в установленный законом срок на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило апелляционное представление и требования предусмотренные ст.ст. 389.6 -389.9 УПК РФ мировым судьей не выполнены, следовательно в соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ материалы уголовного дела с апелляционным представлением следует возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>, вынесшего обжалуемое судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с материалами уголовного дела вернуть мировому судье судебного участка № <адрес>, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 - 389.9 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>