Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-45/2017

решение

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года

Билибинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Билибинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Билибинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 350 000 рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами срок действия договора заменен на 84 месяца, в пункты 3.1, 3.2 кредитного договора внесены изменения, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, действует до даты проведения реструктуризации, далее согласно Графику 2. Отменены начисленные неустойки за время нахождения кредитного договора на счетах по учету просроченной задолженности. Все остальные пункты договора, не изменённые соглашением, сохранили свою силу. Заемщик в течение периода кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Банком в адрес заёмщика были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены им без исполнения. В нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка , о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ на основании заявления заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 176 714 руб. 86 коп. Поэтому истец на основании ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 819 ГК РФ просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 734 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.45).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 714 (ста семидесяти шести тысяч семисот четырнадцати) рублей 86 копеек, в том числе:

– просроченный основной долг в размере 161 999 рублей 38 копеек;

– просроченные проценты в размере 3 019 рублей 85 копеек;

– неустойку за просроченный основной долг в размере 10 402 рублей 85 копеек;

– неустойку за просроченные проценты в размере 1 292 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 734 (десяти тысяч семисот тридцати четырех) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.Ф. Осипов