Приговор № 1-101/2025 1-9/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-101/2025

№ 1- 9/2026

УИД № 30RS0014-01-2025-001328-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 15 января 2026 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мендагазиевой Ф.К.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение №347 и ордер № от 22.12.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалида <данные изъяты> группы, проживающего: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на восстановление водительского удостоверения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о порядке выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденном Приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н « Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средством», находясь на диспансерном наблюдении у врача – психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», осознавая, что данное психическое расстройство входит в перечень медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры от 28.01.2021 № 29 «Н», Перечня медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» от 29.14.2014 № 1604 и Положения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» от 20.05.2022 № 342 «Н», в соответствии с которыми граждане не допускаются к управлению транспортным средством, в неустановленных время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел на свое имя поддельное медицинское заключение серии № от 22.07.2024, представляющее право на восстановление водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении п.п. «в» п. 39 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 (в действующей редакции) «О допуске к управлению транспортными средствами», заведомо зная, что незаконно приобретенное им медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью восстановления водительского удостоверения предъявил ранее приобретенное им указанное медицинское заключение инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, использовав таким образом, заведомо подложный документ. В связи с отсутствием оснований для отказа РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району выдало водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 24.03.2025, вступившим в законную силу 24.06.2025, удовлетворены исковые требования прокурора Харабалинского района о прекращении ФИО1 права управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ему известен порядок получения водительского удостоверения - необходимо пройти медицинскую комиссию врачей, сдавать экзамен в органах ГАИ и только после успешной сдачи экзамена (его теоретической и практической части), оплаты госпошлины, фотографирования, можно в регистрационных органах ГАИ МВД России получить водительское удостоверение. Также известен и порядок восстановления водительского удостоверения - необходимо пройти медицинскую комиссию врачей, обратиться в ГАИ с заявлением о восстановлении водительского удостоверения. После прохождения медицинской комиссии по направлению военкомата ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>», затем установлена <данные изъяты> пожизненно. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение для получения водительского удостоверения <данные изъяты> До этого он проходил медицинскую комиссию в медицинском учреждении <данные изъяты>. Врач-психиатр отказал проставить ему необходимые сведения. Для решения проблемы по совету знакомых он обратился к неизвестному мужчине Р. который за 6000 рублей привез ему медицинское заключение, в котором имелась отметка о том, что никаких противопоказаний он не имеет. После сдачи экзамена он получил водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. В 2023 году Харабалинским районным судом по иску прокурора действие его водительского удостоверения было прекращено, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД Харабалинского района. В ДД.ММ.ГГГГ он решил пройти медицинскую комиссию для восстановления водительского удостоверения. Для этого он обратился в медицинское учреждение <данные изъяты> При прохождении медицинской комиссии он самостоятельно прошел всех врачей, затем взял бланк, чтобы проставить отметку у врача психиатра, который отказался проставить отсутствие противопоказаний из-за того, что в базе имелись сведения о том, что он состоит на учете у врача-психиатра. Тогда он вновь обратился к Р. который за 6000 рублей привез ему домой медицинское заключение, в котором имелась отметка врача-психиатра об отсутствии противопоказаний. На основании полученного медицинского заключения в ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району он получил водительское удостоверение. Вину свою в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, предоставив в органы ГАИ заведомо подложный документ, он признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО64, из которых следует, что он работает в должности государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району. Согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось водительское удостоверение серии №, категории А, А1, В, В1, М, которое было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ года в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. Однако по решению Харабалинского районного суда Астраханской области от 15.03.2023 года было прекращено действие права на управление транспортными средствами Т.. Данное решение поступило ДД.ММ.ГГГГ года в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, после чего в базу данных была внесена информация о прекращении действия водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району с целью восстановления действия водительского удостоверения серии №. При этом ФИО1 предоставил паспорт гражданина РФ, медицинское заключение серии №, проверив его по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 не был лишен водительского удостоверение, однако было наложено ограничение в виде прекращения права на управление транспортными средствами. В медицинском заключении серии № в графе психиатр, имелась запись врача о годности ФИО1, печать медицинского учреждения и подпись врача. Оснований для отказа в восстановлении действия водительского удостоверения не было. После чего была проведена операция по восстановлению действий водительского удостоверения серии №, ФИО1 был направлен в подразделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району для выдачи водительского удостоверения серии № (л.д.№).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО65, из которых следует, что он состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району. Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М по Астраханской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в подразделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району с заявлением принять водительское удостоверение в связи с прекращением его действия, водительское удостоверение серии № было принято инспектором (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району для восстановления действия водительского удостоверения серии №. Инспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району была проведена операция по восстановлению действий водительского удостоверения и ФИО1 был направлен в подразделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району для выдачи водительского удостоверения серии №. После заполнения заявления ФИО1 инспектором ИАЗ было выдано водительское удостоверение серии №. К заявлению была приложена копия медицинского заключения серии №, оригинал заключения остался у ФИО1 (л.д.№)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО66, из которых следует, что она является директором <данные изъяты> Выдача медицинских заключений по форме 003-в/у в <данные изъяты> производится в следующем порядке: с гражданином заключается договор о платных медицинских услугах; после оплаты услуг выписывается номерной бланк по форме 003-в/у (в нем заполняется ФИО, дата, месяц и год рождения, адрес регистрации гражданина); гражданин направляется к специалистам <данные изъяты> в зависимости от категории водительского удостоверения. Если категории «А, А 1, В, В 1, М» проходят терапевта и офтальмолога. По категориям «С, С 1, D, D 1, Е, Е 1, СЕ, DE, С 1 Е, D 1 Е» проходят терапевта, офтальмолога, отоларинголог и невропатолог. После прохождения данных специалистов <данные изъяты> гражданину выдается бланк, с которым он направляется в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» для освидетельствования и проставления отметок о годности к управлению транспортным средством на бланке <данные изъяты> После чего гражданин возвращается в <данные изъяты> с бланком, в котором имеются печати и подписи врача-нарколога и врача-психиатра, после чего в журнал «Выдачи медицинских показаний и противопоказаний для водителей и кандидатов в водители транспортных средств» регистрируется запись о выдаче медицинского заключения по форме 003-в/у, проставляется дата выдачи медицинского заключения на лицевой стороне, проставляется печать <данные изъяты> на оборотной стороне, вносятся данные специалиста, дающего заключение (врач- профпатолог или врач общей практики). Медицинское заключение выдается лишь при наличии подписи и печати медицинского учреждения ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», подлинность данной печати и подписей проверить у них нет возможности (л.д.№).

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, указанных свидетелей, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.№), из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № категория А, А1,В, В1, М; 31.07.2024 действие водительского удостоверения восстановлено; ДД.ММ.ГГГГ действие водительского удостоверения серии № от 12.09.2020 прекращено.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 15.03.2023 (л.д.№), которым удовлетворены административные исковые требования прокурора Харабалинского района о прекращении ФИО1 действия права на управление транспортными средствами по тем основаниям, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами - имеющееся у него заболевание, с которым он находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» с 01.01.1982, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области (л.д.№), в котором он просит выдать водительское удостоверение, к заявлению приложено медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, имеется отметка о получении ФИО1 водительского удостоверения серии №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 31.07.2024г., предъявил ранее незаконно приобретенное им медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии №, выданное 22 июля 2024, инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, использовав таким образом заведомо подложный документ (л.д.№).

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 24.03.2025, вступившим в законную силу 24.06.2025 (л.д.№), которым удовлетворены административные исковые требования прокурора Харабалинского района о прекращении ФИО1 действия права на управление транспортными средствами, изъятии у ФИО1 водительского удостоверения по тем основаниям, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами - имеющееся у него заболевание, с которым он находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела копия медицинского заключения серии № от 22.07.2024 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (л.д.№).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом установлено, что ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел на свое имя поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 22.07.2024, представляющее право на восстановление водительского удостоверения № от 12.09.2020, которое 31.07.2024, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении п.п. «в» п. 39 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 (в действующей редакции) «О допуске к управлению транспортными средствами», он, заведомо зная, что незаконно приобретенное им медицинское заключение является поддельным, действуя умышленно, из личной заинтересованности, предъявил ранее приобретенное им указанное медицинское заключение инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, использовав таким образом заведомо подложный документ.

Данные обстоятельства, установленные судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факта им совершения инкриминируемого деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются признаки «<данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не отмечалось у него и временного психического расстройства, что исключается целенаправленным, последовательным, корыстным характером ее действий, изменявшихся соразмерно условиям окружающей обстановки и полным воспроизведением в памяти всех моментов интересующего следствие периода. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в отношении подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, установив ему в соответствии со ст.53 УК Российской Федерации соответствующие ограничения, а также возложив на него обязанности по приговору суда. Именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания.

При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.6 ст.53 УК Российской Федерации, которым ограничение свободы не назначается, ФИО1 не относится.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Т. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию медицинского заключения серии № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова