Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. ответчик получил от истца денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дата>

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до <дата>., но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства не возвращены.

Считает, что с ФИО2 должна быть взыскана сумма задолженности в размере <...> рублей.

Также с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере <...> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей за каждый день в период с <дата>. до момента вынесения решения суда за невозврат в срок суммы займа из расчета: <...> рублей.

Суду пояснила, что денежные средства данные ФИО2 по расписке, им не возвращены. ФИО1 получала от ФИО2 <дата>. денежную сумму в размере <...> рублей, он перечислял на карту, это отражено в справке о состоянии вклада за период с <дата>. по <дата>., но эти деньги не касаются расписки от <дата>.. Не оспаривает факт получения суммы <...> рублей от ответчика. Ответчик по приезду с вахты, эти деньги сам и тратил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что занимал у ФИО1 <...> рублей. Срок возврата указанной суммы был понятен – до <дата>. Он выплатил истцу указанную сумму долга – <...> рублей, непосредственно перевел со своей банковской карты на ее карту, перевел даже больше, чем был должен, т.е. обязательства по расписке выполнил в полном объеме.

Судом разъяснено положения ст. 56, 57, 79 ГПК РФ. Стороны настаивают на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата>. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере <...> рублей, а ФИО2 обязался возвратить истцу взятую сумму до <дата>. (л.д.12).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от <дата>. № следует, что счет № банковской карты №, открыт в Кемеровском отделении 8615/370 на имя ФИО1, <дата> года рождения. На вышеуказанный счет <дата>. были перечислены денежные средства в размере <...> рублей со счета № банковской карты №, открытый на имя ФИО2, <дата> года рождения (л.д.26).

Согласно справки о состоянии вклада ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», на счет № <дата>. произошло зачисление денежных средств в размере <...> рублей (л.д.19-20).

Из выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, владелец ФИО2 следует, что <дата>. произошло списание денежных средств в сумме <...> рублей (л.д.15).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что ответчик надлежащим образом до истечения установленного договором беспроцентного займа срока возврата, а именно до <дата>. возвратил истцу сумму займа в полном объёме, что подтверждается операциями по банковским счетам, как истца, так и ответчика.

Доводы истца о том, что денежные средства полученные ею <дата>. в сумме <...> рублей не касаются расписки от <дата>., а так же то, что ответчик по приезду с вахты, эти денежные средства полученные ею <дата>. в сумме <...> рублей сам их и тратил, не подтверждаются доказательствами имеющимися в материалах дела.

Таким образом, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по расписке, являются не обоснованными.

В связи с отсутствием доказательств нарушения со стороны ответчика обязательств по сумме и сроку возврата суммы займа, не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании в порядке ст. 811 и 395 ГК РФ процентов в размере <...> рублей за каждый день за период с <дата>. до момента вынесения решения суда.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает истцу в полном объёме в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа от <дата>. суммы долга в размере <...> рублей, процентов за период с <дата>. до момента вынесения решения суда из расчета <...> рублей за каждый день, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28.02.2017 года.

Председательствующий: