Приговор № 1-83/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-83/2023

Дело №1-83/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000454-38)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Марчукова Д.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06.09.2019 у ФИО2, имеющей в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытого на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 12.01.2009 в отделении дополнительного офиса 7982/1301 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств в период времени с 14 часов 37 минут 06.09.2019 по 11 часов 29 минут 06.08.2020, принадлежащих ФИО9 с банковского счета №.

Реализуя свой единый преступный умысел на продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений 06.09.2019 в 14 часов 37 минут, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM № сняла денежные средства в сумме 16850 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО10 денежные средства на сумму 16850 рублей.

В продолжении своих преступных действий ФИО2, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО11 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 04.10.2019 в 14 часов 39 минут, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 16850 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО12 денежные средства на сумму 16850 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО13 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 06.11.2019 в 11 часов 08 минут, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 16 850 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО14 денежные средства на сумму 16 850 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО15 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 04.12.2019 в 13 часов 03 минуты, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 6700 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО16 денежные средства на сумму 6700 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО17 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 06.12.2019 в 10 часов 35 минут, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 10100 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО18 денежные средства на сумму 10100 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО19 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 07.01.2020 в 11 часов 16 минут, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 17850 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО20 денежные средства на сумму 17850 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО21 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 07.02.2020 в 10 часов 38 минут, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 17 900 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО22 денежные средства на сумму 17900 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО23 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 05.03.2020 в 14 часов 45 минут, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 17900 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО24 денежные средства на сумму 17900 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО25 денежных средств, размещенных на банковском счете №. 28.03.2020 в 15 часов 12 минут, находясь в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 17900 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО26 денежные средства на сумму 17900 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО27 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 29.04.2020 в 14 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 17900 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО28 денежные средства на сумму 17900 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО29 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 03.06.2020 в 12 часов 59 минут, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 6700 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО30 денежные средства на сумму 6700 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО31 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 05.06.2020 в 11 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 10400 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО32 денежные средства на сумму 10400 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО33 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 13.06.2020 в 08 часов 41 минуту и в 08 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «ТПС», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через платежный терминал № осуществила оплату размещенными денежными средствами на банковском счете №, приобретя товары на общую сумму 794 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО34 денежные средства на сумму 794 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО35 денежных средств, размещенных на банковском счете №, 03.07.2020 в 15 часов 51 минуту, находясь в холе отделения дополнительного офиса 8593/627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 17900 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО36 денежные средства на сумму 17900 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ФИО37 денежных средств, размещенных на банковском счете №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код названной банковской карты, через ATM №, сняла денежные средства в сумме 17900 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО38 денежные средства на сумму 17900 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила продолжаемое преступление, так как хищение денежных средств, принадлежащих ФИО39, совершено одним и тем же способом, из одного и того же источника, одними и теми же действиями.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 210494 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО40 материальный ущерб на сумму 210494 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой 08 апреля 2023 года следует, что с 2017 года она ухаживала за пенсионеркой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Она ей помогала по дому, покупала продукты питания, лекарственные препараты. Данную помощь она ей оказывала безвозмездно. ФИО1 получала пенсионные выплаты, которые начислялись ей ежемесячно в сумме около 17000 рублей на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» (номер банковской карты не помнит). Так как ФИО1 плохо передвигалась и не выходила из дома, свою банковскую карту она передала ей, так же она ей сказала пин-код от данной карты, для того чтобы она для нее осуществляла необходимые покупки и снимала денежные средства. Еще в 2017 году ФИО1 совместно с ней сняла денежные средства в сумме 50000 рублей на ее похороны в ПАО «Сбербанк России» п. Добринка. 27.08.2019 года ФИО1 умирает. О случившемся она сообщила ее дочери, но на похороны матери она не смогла приехать. Так как у нее больше каких-либо родственников не было, она осуществила все необходимые похоронные мероприятия на денежные средства в сумме 50000 рублей, которые снимала при жизни ФИО1 После смерти ФИО1 у нее осталась ее банковская карта, на которую ежемесячно поступала пенсия. В ЗАГС о том, что ФИО1 скончалась, она не сообщала, свидетельство о ее смерти она не получала. В сентябре 2019 года она решила сходить в ПАО «Сбербанк России», расположенный в п. Добринка, для того чтобы через банкомат проверить баланс банковской карты покойной ФИО1 Она вставила банковскую карту в банкомат и ввела пин-код. Она обнаружила, что на балансе данной карты имеются денежные средства, как она поняла, после смерти ФИО1 ей начислили пенсию. В этот момент она решила, что данные денежные средства она похитит и в дальнейшем, если пенсионные выплаты будут поступать покойной ФИО1, она будет их обналичивать и тратить на личные нужды. В этот день она обналичила пенсионные выплаты ФИО1 В последующем раз в месяц в период с октября 2019 года по август 2020 года она обналичивала через банковский терминал, установленный в офисе ПАО «Сбербанк России» п. Добринка, денежные средства (пенсионные выплаты). В общей сумме она сняла денежные средства за весь период более 200000 рублей. Примерно в начале сентября 2020 года она приехала в офис ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы обналичить пенсию умершей ФИО1, однако, вставив банковскую карту в банкомат, она обнаружила, что карта заблокирована, и банкомат не вернул ей данную банковскую карту. Она поняла, что банковскую карту заблокировали, так как узнали о смерти ФИО1 Она понимала, что совершила кражу чужого имущества. Так же она осознавала, что рано или поздно ей придется возвратить похищенные денежные средства, однако самостоятельно возвращать денежные средства она не желала. 03.04.2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что поступил заявление с пенсионного фонда (л.д. 79-82).

При проверке показаний на месте 09.04.2023 года подозреваемая ФИО2 подтвердила свои ранее данные показания и показала обстоятельства совершенного ей преступления (л.д. 84-89).

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенной в качестве обвиняемой 20.06.2023 года, следует, что она дала аналогичные показания, которые она давала при допросе ее в качестве подозреваемой и проверке показаний на месте (л.д. 96-98).

Подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании оглашенные показания, данные ею на стадии предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо ее показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия 06.06.2023 и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает ... с 2019 года в должности .... ФИО41 занимается выплатами пенсий и иных социальных выплат. С 14.04.1992 назначена пенсионная выплата (пенсия) и ежемесячная денежная выплата инвалидам 3 группы. С сентября 2019 года по август 2020 года ФИО1 выплачивались пенсионные выплаты в размере: пенсия- 14718 руб. 41 коп. (с сентября по декабрь 2019); 15689 руб. 43 коп (с января по август 2020); единовременная денежная выплата - 2162 руб. 67 коп. (с сентября 2019 по январь 2020 включительно)-2227 руб. 55 коп. (с февраля по август 2020) путем перечисления на банковский счет ФИО1 №. 14.08.2020 управлением ЗАГС была предоставлена выписка, свидетельствующая о смерти ФИО1 С 01.09.2019 по 31.08.2020 была переплачена пенсия ФИО1 в размере 210 648, 48 рублей (л.д. 66-68).

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании:

-заявлением начальника ФИО42 от 29.03.2023, в котором она просит принять меры по установлению лица, воспользовавшегося банковской картой после смерти ФИО1 (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, произведенный в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения которого осмотрен холл ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, и было установлено, что в холле располагаются три банковские терминалы под номерами: №, №, № (л.д. 20-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, произведенный в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, и установлено, что в торговом зале магазина установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 28-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, произведенный в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в ходе проведения которого осмотрен магазин «ТПС №1» ООО «Талицкий Кооператор» по адресу: <...>. В торговом зале магазина рядом с кассой на деревянном прилавке установлен платежный терминал, который на момент осмотра находился в рабочем состоянии (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему: одного оптического компакт-диска с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам открытых на имя ФИО1 (л.д. 43-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 июня 2023 года оптического компакт-диска с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 (л.д. 52);

- копией чека от 21.06.2023 года, согласно которому ФИО2 осуществила возврат пенсии за период с 01.09.2019-31.08.2020 в размере 210648,48 ФИО43.

Анализируя показания подсудимой, представителя потерпевшего в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и согласованными между собой, полностью подтверждают друг друга, в связи с чем являются достоверными. Данные показания образуют совокупность, убедительно доказывающую виновность подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления. Поэтому суд считает необходимым положить показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, равно как и не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой Ж.Л.ВБ. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ...

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в котором она указала, что ФИО2 добровольно возместила в полном объеме излишне выплаченные денежные средства в размере 210 799, 28 руб.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо при назначении наказания руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее материальном положении, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы (в том числе без замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ) и применении на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его цели, мотивы и способ, характер и размер материального ущерба и его значимость для потерпевшего, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также тяжких последствий, учитывая полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО2, дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Факт примирения подсудимой с потерпевшим само по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности как самого содеянного, так и ФИО2, как лица, совершившего преступление.

Суд изменяет категорию по преступлению с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма.

ФИО2 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, совокупность установленных смягчающих вину обстоятельств, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, суд полагает возможным его удовлетворить и, назначив ФИО2 наказание, освободить ее от отбывания наказания на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановлением от 29 июня 2023 года на стадии предварительного следствия адвокату Шилову Ю.А. выплачены процессуальные издержки в размере 7800 рублей за оказание им юридической помощи ФИО2

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО2, а именно, является пенсионеркой, получает пенсию по старости в размере 11 406,43 руб., иных доходов, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, наличие у мужа небольшой пенсии, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, ввиду ее имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок на 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт-диск, на котором имеется выписка по банковской карте умершей ФИО1, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова