Определение № 2-3647/2017 2-3647/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3647/2017

Гражданское дело № 2-3647/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сургут 11 мая 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № Управление № по <адрес> и <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюком ЕТС», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ньюком» о признании периода работы - периодом работы, протекающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включении периодов работы в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

ФИО5, действующая от имени ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в Сургутский ФИО2 с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, согласно которого просит: признать период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по 29.05.2009г., в Обособленном подразделении «Офис – Сургут» Общества с ограниченной ответственностью «Компания Ньюком» работой, протекающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; признать периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в Обособленном подразделении «Офис – Сургут» Общества с ограниченной ответственностью «Ньюком ЕТС» работой, протекающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) включить указанные периоды работы истца в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного заявления истец просит рассмотреть иск в её отсутствие, от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры сведений о причине отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения иска не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 - ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчиков в Симоновский районный суд <адрес>.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчиков.

В ходе судебного заседания, судом по ходатайству представителя истца ФИО1 - ФИО5 привлечены в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Ньюком ЕТС», Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ньюком» к участию в настоящем гражданском деле, и произведена замена ненадлежащего ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) – надлежащим, Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № Управление № по <адрес> и <адрес>.Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчиков Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № Управление № по <адрес> и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Ньюком ЕТС», Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ньюком» является <адрес>.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, данное гражданское дело следует направить в суд по месту нахождения ответчиков и месту нахождения большинства доказательств, в Симоновский районный суд города Москвы (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № Управление № по <адрес> и <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюком ЕТС», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ньюком» о признании периода работы - периодом работы, протекающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включении периодов работы в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, стр.6, <адрес>, 115280.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №2-3647/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________