Постановление № 1-165/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-165/2026г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2026 года Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она ... не позднее 13 часов 50 минут, находясь в ..., на земле обнаружила дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО с расчетным счетом №, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней, которую подобрала и оставила себе. Далее ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанной банковской карте, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету №, для безналичного расчета и осуществления покупок в магазинах, не имея каких-либо законных оснований для ее использования, тайно похитила принадлежащие ФИО с указанного банковского счета денежные средства, а именно: -... в 13 часов 50 минут, находясь в магазине «Донские традиции», расположенном по адресу: ..., оплатила товар на сумму 195 рубля 30 копеек, ... в 14 часов 08 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., оплатила товар на сумму 193 рубля 98 копеек, ... в 14 часов 14 минут магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ... оплатила товар на сумму 330 рублей 63 копейки, ... в 14 часов 25 минут находясь в магазине «Овощной», расположенном по адресу: ..., оплатила товар на сумму 540 рублей, ... в 14 часов 28 минут находясь в магазине н «Овощной», расположенном по адресу: ..., оплатила товар на сумму 151 рубль, ... в 14 часов 29 минут находясь в магазине «Овощной», расположенном по адресу: ..., оплатила товар на сумму 138 рублей, ... в 16 часов 45 минут магазин «Магнит», расположенном по адресу: ..., оплатила товар на сумму 1 898 рублей, 65 копеек, ... в 16 часов 46 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., оплатила товар на сумму 1 059 рублей 96 копеек, а всего оплатила товар на общую сумму 4 507 рублей 52 копейки, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными с банковского счета денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб, на общую сумму 4 507 рублей 52 копейки, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с пунктами 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ. Следователем указаны обстоятельства и место совершения преступления, а именно установлено место совершения обвиняемой инкриминируемых действий, направленных на осуществление путем безналичных расчетов оплаты товаров в г.Ростове-на-Дону: ... Таким образом, местом совершения преступления является место, на которое не распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону. При таких обстоятельствах, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В целях обеспечения конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, полагаю необходимым данное уголовное дело направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Председательствующий: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Писарев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |