Решение № 2-14801/2016 2-2465/2017 2-2465/2017(2-14801/2016;)~М-11397/2016 М-11397/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-14801/2016

Дело № 2-2465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 401700 рублей, штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки в размере 32000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов в размере 2043,38 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя а/м «Форд Фокус», нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Мазда 6» и с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Хонда Аккорд». В результате столкновения на а/м «Хонда Аккорд» образовались повреждения, ущерб от которых без учета износа составил 900649 рублей, с учетом износа составил 791700 рублей. Также он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2 по договорам ОСАГО и ДСАГО в связи с владением а/м «Форд Фокус» застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА», которое выплату страхового возмещения не произвело. В связи с чем, истец просит взыскать страховое возмещение, расходы на оценку, неустойку, штраф и судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в судебное заседание не явился, будучи извещены о времени и месте его проведения, представили в материалы дела отзыв, против иска возражали, указали, что произвели истцу страховую выплату в размере 400000 рублей.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4 и ПАО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов у <адрес> Е по <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя а/м «Форд Фокус» г.н. №, нарушил требования п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м «Хонда Аккорд» г.н. № под управлением водителя ФИО1 и а/м «Мазда 6» г.н. № под управлением водителя ФИО4, в действиях которых нарушений ПДД не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 в связи с владением а/м «Форд Фокус» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) и ДСАГО (Полис №_АГО от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом страховой суммы 1000000 рублей по состоянию на момент ДТП застрахована ПАО «СГ «ХОСКА», гражданская ответственность водителя ФИО1 в связи с владением а/м «Хонда Аккорд» застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «СК «Южурал-Аско» (полис ЕЕЕ №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием трех ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.

Истец в обоснование размера ущерба представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ИП ФИО3 «АВТОПУЛЬС», согласно которому, ущерб без учета износа составил 900649 рублей, с учетом износа составил 791700 рублей, стоимость услуг оценщика – 10000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к страховщику ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доплату страхового возмещения в досудебном порядке не произвел, в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей; в части возмещения имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

С учётом изложенного, с ПАО «СГ «ХОСКА» в пользу истца ФИО1 следует взыскать недоплаченное страховое возмещение по договорам ОСАГО и ДСАГО в размере (791700-400000) 391700 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, итого 401700 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика ПАО «СГ «ХОСКА» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с суммы 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 дня, что составляет ((400000х1%)х33) 132000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, удовлетворение ответчиком требований истца в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ((391700х50%) 195850 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

Заявленные истцом о взыскании с ответчика расходов в размере 2043,38 рублей подлежат отказу, по причине отсутствия доказательств понесенных истцом заявленных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8537 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 391700 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, неустойку в размере 132000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 195850 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8537 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: Я.О. Жданова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: