Решение № 2А-5585/2020 2А-5585/2020~М-3993/2020 М-3993/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-5585/2020

Дело № 2а-5585/2020 ~ М-3993/2020 78RS0014-01-2020-005286-43

23.09.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 30.06.2020 обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 23 010 руб., пени 56,88 руб. (л.д. 3-6).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Налогового кодекса РФ административным ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в которой указана сумма налога к уплате (д.д. 19-23).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Арбитражные управляющие уплачивают авансовые платежи на основании налоговых уведомлений.

Сумма авансовых платежей за 2017 г. исчислена налоговым органом в налоговом уведомлении № 55 (л.д. 9). Налоговое уведомление направлено административному ответчику почтой 13.09.2017 (л.д. 11-18).

Указанная в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год сумма налога, авансовые платежи в установленные сроки уплачены не были.

В связи с неоплатой налога на доходы физических лиц за 2017 год 13.08.2018 выставлено требование об оплате налога и пеней № 12052 со сроком оплаты до 31.08.2018 (л.д. 25). Налоговое требование направлено административному ответчику почтой (л.д. 26-29).

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №128 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 23 010 руб., пеней в размере 56,88 руб. (л.д. 42-45).

19.12.2019 мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ № 2а-1513/2019-128 о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 23 010 руб., пеней 56,88 руб. (л.д. 46).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 47) определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 16.01.2020 судебный приказ отменен (л.д. 7).

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск поступил в суд 30.06.2020 (л.д. 3), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 23 010 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 56,88 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. Расчет произведен административным истцом (л.д. 4), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д. 53, 54), на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признаны полученным административным ответчиком.

Возражения административного ответчика не поступили. Заявление об отмене судебного приказа (л.д. 47) возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 892 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 23 010 руб., пени 56,88 руб., государственную пошлину в размере 892 руб., а всего 23 958 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 88 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н. А. Бурданова