Решение № 12-12/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-12/2024

№ 12-12/2024


РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 г. г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Смирнов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.11.2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 02.11.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

С постановлением ФИО1 не согласился. В обоснование жалобы указал, что о составлении протокола 30.05.2023 года уведомлен был только 30.05.2023, в связи с чем, при составлении протокола не присутствовал. На рассмотрении административного дела присутствовать не мог, так как о нем не знал. Не согласен с привлечением его к административной ответственности за предоставление недостоверных сведении при регистрации в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сталь-Монтаж». 20.09.2023 года со счета ФИО1 взыскано 5 000 рублей. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 02.11.2023 года отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, ФИО1 29.08.2023 года в 00:01 часов, проживающий по адресу: <адрес>, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению начальника ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 30.05.2023 года № в размере 5 000 рублей, вступившего в законную силу 27.06.2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 26.09.2023 года. Факт неуплаты штрафа в срок до 29.08.2023 года сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ФИО1

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, о том, что он не присутствовал при составлении протокола 30.05.2023, о несогласии с привлечением его к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, судом отклоняются, в связи со следующим.

Копия постановления от 30.05.2023 года направлена ФИО1 01.06.2023 года и 14.06.2023 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление вступило в законную силу 27.06.2023 года, ФИО1 не было обжаловано.

Доводы ФИО1 о том, что он не присутствовал при составлении постановления 02.11.2023 года судом также отклоняются, в связи с тем, что в материалах дела имеется телефонограмма о том, что ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания.

Доводы ФИО1 о том, что штраф им был уплачен 20.09.2023 года, судом также отклоняются, поскольку оплата штрафа произведена по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, что не исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь