Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-267/2021

Граж. дело № 2-267/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 - ФИО5, действующей на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство и права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО8 об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство и права собственности на недвижимое имущество, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по отцовской линии ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3

Его дедушке ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, на который право собственности в ЕГРН не было зарегистрировано.

Его отцу ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, на который право собственности в ЕГРН не было зарегистрировано.

Его дедушке ФИО1, а после его смерти, его отцу ФИО3 принадлежал жилой дом общей площадью 180,9 кв.м., который они построили на земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, на который право собственности в ЕГРН не было зарегистрировано.

К нотариусу для принятия наследства ни после смерти дедушки, ни после смерти отца, никто из наследников не обращался, однако указанное наследственное имущество фактически было принято после смерти дедушки его отцом, а после смерти отца им самим, и указанный факт принятия наследства может быть установлен только судом.

Вместе с тем, для установления его фактического принятия наследства, необходимо установить факт родственных отношений между его дедушкой и отцом, поскольку в подтверждающих их родство документах имеются разночтения.

Так, в свидетельстве о смерти его дедушка указан как «ФИО1»; в свидетельстве о рождении его отец указан как «ФИО2 ФИО6», в графе отец указано «ФИО2»; в свидетельстве о смерти его отец указан как «ФИО3».

В своем свидетельстве о рождении он указан как «ФИО3», а его отец как «ФИО3», то есть данные его отца в его свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти отца совпадают.

Факт принятия им наследства после смерти отца подтверждается тем, что он зарегистрирован и постоянно проживает со своей семьей по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, где он открыто владеет наследственным имуществом, несет бремя его содержания и обрабатывает землю.

Ответчиком по делу он указывает свою маму ФИО8, которая является супругой умершего отца, то есть тоже наследником первой очереди.

На основании изложенного, ФИО4 просил суд установить факт родственных отношений между его отцом ФИО3 и дедушкой ФИО1; признать его фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО3 и признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные участки и жилой дом.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседание поддержали свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, однако представила суд письменное заявление, в котором указала, что полностью признает исковые требования ФИО4, просила суд принять ее признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. Также просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Инжич-Чукунского сельского поселения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лицу, и удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО8 об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство и права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца по отцовской линии ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его дедушке ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, имеющий кадастровый №, но на который право собственности в ЕГРН не было зарегистрировано, однако подтверждается выпиской Администрации Инжич-Чукунского СП от ДД.ММ.ГГГГ из земельно-шнуровой книги о наличии у него права на земельный участок.

Его отцу ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, имеющий кадастровый №, но на который право собственности в ЕГРН не было зарегистрировано, однако подтверждается выпиской Администрации Инжич-Чукунского СП от ДД.ММ.ГГГГ из земельно-шнуровой книги о наличии у него права на земельный участок.

Его дедушке ФИО1, а после его смерти, его отцу ФИО3 принадлежал жилой дом общей площадью 180,9 кв.м., который они построили на земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, имеющий кадастровый №, но на который право собственности в ЕГРН не было зарегистрировано, однако подтверждается выпиской Администрации Инжич-Чукунского СП от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у ФИО3 жилого дома.

К нотариусу для принятия наследства ни после смерти дедушки, ни после смерти отца, никто из наследников не обращался, однако указанное наследственное имущество фактически было принято после смерти дедушки его отцом, а после смерти отца истцом, и указанный факт принятия наследства может быть установлен только судом.

Вместе с тем, для установления его фактического принятия наследства, необходимо установить факт родственных отношений между его дедушкой и отцом, поскольку в подтверждающих их родство документах имеются разночтения.

Так, в свидетельстве о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ его дедушка указан как «ФИО1»; в свидетельстве о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ его отец указан как «ФИО2 ФИО6», в графе отец указано «ФИО2»; в свидетельстве о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ его отец указан как «ФИО3».

В своем свидетельстве о рождении серии III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ истец указан как «ФИО3», а его отец как «ФИО3», то есть данные его отца в его свидетельстве о рождении и в вышеуказанном свидетельстве о смерти отца совпадают.

Факт принятия истцом наследства после смерти отца установлен тем, что сведениями из паспорта <...> от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги подтверждается, что он зарегистрирован и постоянно проживает со своей семьей по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, где он открыто владеет наследственным имуществом, несет бремя его содержания и обрабатывает землю.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Под такими лицами процессуальный закон понимает не только лиц, участвовавших при рассмотрении спора по существу, а также иных лиц, имеющих законный интерес. Право ответчика на признание иска вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. В данном случае в рамках частного гражданско-правового спора, возбужденного на основании искового заявления ФИО4, при наличии у суда письменного заявления ответчика ФИО8 о признании иска, оснований полагать, что спор должен быть разрешен по существу, у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО8 об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство и права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 455 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, под кадастровым номером №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 180,9 кв.м. (ФИО111), расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, под кадастровым номером №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>, под кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2021 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков