Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020

УИД 37RS0002-01-2020-000396-78

Дело № 2-249/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 21 июля 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти К.Д.Н. открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал К.Д.Н. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.Д.Н. завещал спорный жилой дом ему (ФИО2). Он (истец) принял наследственное имущество в течение установленного законом срока, совершив фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: проживал в спорном доме при жизни К.Д.Н., проживает после его смерти и в настоящее время, по мере возможности ремонтирует и реконструирует дом, производит посадку овощей на земельном участке, осуществляет содержание и текущий ремонт жилого помещения. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют, на кадастровом учете дом не состоит.

Определением суда от 03.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила также, что на момент смерти К.Д.Н. в браке не состоял, его супруга К.Ф.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, более К.Д.Н. в брак не вступал.

Истец ФИО2, представитель ответчика – администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, представитель третьего лица – администрации Вичугского муниципального района, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрацией Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Администрацией Вичугского муниципального района Ивановской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований по существу оставляют на усмотрение суда.

От третьих лиц ФИО2, ФИО4, ФИО5 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждают.

Третье лицо ФИО3, допрошенный в судебном заседании 02.07.2020 года в качестве свидетеля (до привлечения по делу в качестве третьего лица), пояснил, что К.Д.Н. – его дедушка, у которого было пятеро детей: истец - В.Д.; его (ФИО3) отец - Е.Д., умерший в ДД.ММ.ГГГГ году; В.Д., которая с молодости проживает в <адрес>; В.Д., проживающий в <адрес>, и еще один сын, имя которого он не помнит, но знает, что он проживал в Москве и умер молодым. Никто из наследников К.Д.Н., в том числе он (ФИО3) и его сестра ФИО4, на спорный жилой дом не претендует, никаких споров между ними о правах на спорный жилой дом никогда не было. После смерти К.Д.Н. в доме проживает ФИО2, поддерживает его в надлежащем состоянии, в тот же год, когда умер К.Д.Н., он провел в дом воду, позже провел газ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровую книгу № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 77), что также подтверждается справкой Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 12), выпиской из похозяйственной книги №14 Старовичугской сельской администрации Вичугского района Ивановской области (л.д. 96).

Спорный жилой дом на кадастровом учете не состоит, сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 13).

Для постановки на государственный кадастровый учет подготовлен технический план жилого дома (л.д. 15-58).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Н. составлено завещание, удостоверенное заместителем главы Старовичугской сельской администрации за реестровым №, согласно которому он завещал сыну ФИО2 принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11), данное завещание не отменялось и не изменялось (справка администрации Старовичугского сельского поселения – л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Н. умер (свидетельство о смерти – л.д. 10), на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 95).

ФИО2, ФИО2, ФИО5 (фамилия изменена с ФИО6 в связи с вступлением в брак – л.д. 158), К.Е.Д., К.В.Д. являются детьми К.Д.Н. (свидетельство о рождении – л.д. 9, 137, 159).

К.В.Д., К.Е.Д. умерли до смерти отца К.Д.Н.

Детьми К.Е.Д. являются ФИО4 (фамилия изменена с ФИО6 в связи с вступлением в брак), ФИО3,. наследников К.В.Д.. судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Вичугского нотариального округа, наследственное дело к имуществу К.Д.Н. не заводилось (л.д.74,75,76).

ФИО5 зарегистрирована с 22.10.1985 года по адресу: <адрес> (л.д.156-157).

ФИО2 зарегистрирован с 22.06.1988 года пол адресу: <адрес> (л.д.135-136).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 18.07.1996 по настоящее время (л.д. 94).

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Б.О.Е. следует, что по адресу: <адрес> живет ФИО2 с супругой. Ранее в доме также проживали родители истца. Мать ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а отец ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 остался проживать в спорном доме с семьей, в тот же год, когда умер его отец, провел воду, на следующий год провел газ, производил в доме косметический ремонт, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии. Именно ФИО2 все считают собственником спорного дома. Ни о каких спорах о правах на дом ему не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО7 при жизни принадлежал жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровую книгу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца К.Д.Н., при жизни завещавшего ему спорный жилой дом. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратился, однако он проживал на день открытия наследства вместе с наследодателем, остался проживать в доме после его смерти, проживает в настоящее время, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

Суд установил, что никто, кроме ФИО2, в том числе другие наследники первой очереди, о своих правах на спорный жилой дом не заявляет и право ФИО2 не оспаривает.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца К.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (27.07.2020 г.).

Судья Е.В. Сесекина