Решение № 2-2275/2019 2-2275/2019~М-2058/2019 М-2058/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2275/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 373 831,26 руб. на приобретение транспортного средстваLADA 219010 LADAGRANTA, 2016 года выпуска на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 11,23 %. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 587072,45 руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 219010 LADAGRANTA.

Ответчик о дне слушании дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 373 831,26 руб. на приобретение транспортного средстваLADA 219010 LADAGRANTA, 2016 года выпуска на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 11,23 %.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства марки LADA 219010 LADAGRANTA, 2016 года выпуска.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 587072,45 руб.; из них просроченная задолженность – 346751,53руб., просроченные проценты 22 544,04 руб., проценты по просроченной задолженности 2420,36 руб., неустойка по кредиту 4310,55 руб., неустойка по процентам 1398,19 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 209647,78 руб..

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки по кредиту, неустойки по процентам, подлежат удовлетворению, данные суммы ответчиком не оспариваются.

При этом размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере 209647,78 руб. суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 43620 рублей.

Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 15070,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 421044

( четыреста двадцать одна тысяча сорок четыре) руб.67 коп.и в возврат госпошлины 15070,72 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки LADA 219010 LADAGRANTA, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: