Решение № 2А-1570/2024 2А-1570/2024~М-1145/2024 М-1145/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1570/2024

...

Дело №2а-1570/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1570/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (далее УФССП по РБ), старшему судебному приставу ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО4 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ....

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП от ..., возбужденному на основании исполнительного документа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, о взыскании задолженности в размере 1601,9 руб. с должника ФИО6 ИвА. в пользу ООО ПКО «СААБ». Указанная информация получена ООО ПКО «СААБ» ... из данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФСС России. Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО ПКО СААБ не поступала, то есть судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ не приняла меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производство вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. в том числе, судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы: в банки для розыска счетов и вкладов должника, запросы в органы ЗАГС, в негосударственные пенсионные фонды, операторам связи и местной телефонной связи с требованием указать номера телефонов и наличие на них денежных средств, Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности в других банках, в ОГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, в Военкоматы, в государственные и не государственные страховые компании на предмет застрахованного движимого/недвижимого имущества должника, в УФМС, в Лицензионную разрешительную системы на предмет зарегистрированного охотничьего ружья, в Министерство юстиции о наличии судимости у должника, в Росреестр о наличии недвижимого имущества должника. Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запросы, предусмотренные ст. 69. ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае не предоставления или несвоевременного предоставления ответов, привлекались ли указанные организации к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Обращает внимание. Что в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО ПКО СААБ с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50,64, 64.1 ФЗ №... «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставление в ОО ПКО СААБ сведений о дате направления таких запросов, однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО ПКО СААБ не поступали. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предметы, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалось, действия, направленные на примирение, не принимались.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП. При знать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2 и отменить постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от ....

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от ..., и рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО4 на надлежащего административного ответчика по делу начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ ФИО5

Представитель административного истца – ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2, начальник отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ ФИО5, представитель УФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного слушания дела.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2 направила письменное возражение, в котором указала, что не согласна с доводами административного истца. Исполнительный документ был предъявлен в Белорецкий МО УФССП по РБ на основании заявления взыскателя. Предъявленный документ вступил в законную силу, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Исполнительное производство №...-ИП было возбуждено ... на основании судебного приказа №... от ... в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1601,90 рублей в пользу ООО СААБ. Постановление о возбуждении исполнительного производства были направлены своевременном сторонам исполнительного производства. В ходе совершения исполнительных действий были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения для выявления имущественного положения должника и наличия у него банковских счетов. Согласно полученных положительных ответов их Хоум Кредит банк, ПАО Сбербанк, МТС банк на счета должника был наложен арест. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Ходатайств о направлении запросов с какие-либо органы дополнительно не поступало. Сроки предоставления ответов на запросы соблюдены. Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен. Совершен выезд по адресу регистрации должника, указанного в исполнительном документе, о чем составлен акт совершения регистрационных действий. Согласно ч. 5 ст. 65 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск, если сумма требований превышает 10000 рублей. Согласно ч.1.1 ст. 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» арест имущества должника не допускается, если сумма взыскания по исполнительному документу не превышает 3000 рублей. Сумма по исполнительному производству №...-ИП составляет 1601 руб. 90 коп., что не позволяет применить меры принудительного исполнения в отношении должника, такие как наложение ареста на имущество должника, объявление должника и его имущества в розыск, ограничение должника в праве выезда на пределы РФ. По результатам принятых мер, исполнительное производство окончено ... по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в виду невозможности установления местонахождения должника и его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах в кредитных организациях. Исполнительный документ был возвращен взыскателю, что подтверждается ШИП 45350973007067. Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ -229 «Об ИП» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ. Повторно исполнительный документ – судебный приказ №... от ... в отдел не поступал. Считает, что административным истцом пропущен срок для обжалования постановления должностного лица. Просила в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «СААБ» отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав копию исполнительного производства, представленную по запросу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По судебному приказу №... от ..., выданному мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, с ФИО6 ИвА., ... года рождения, уроженки ... РБ, взыскано в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору №..., заключенному ... с АО «ОТП Банк» в размере 1401 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Как видно из представленной копии исполнительного производства №...-ИП, по заявлению представителя ООО «СААБ» от ... на основании судебного приказа №... от ..., судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО СП УФССП России по РБ ФИО2 постановлением от ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6

Из сводки по исполнительному производству №...-ИП следует, что ... по ... службой судебных приставов направлялись запросы в кредитные организации, ГУВД МВД России, ГИБДД МВД России по РБ, ФНС России (органы ЗАГС), ПФР, Росреестр, операторам связи и кредитные организации.

По предоставленным сведениям, у должника – ФИО6 движимого и недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №...-ИП в отношении должника своевременно были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения информации.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлены меры принудительного исполнения по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п.1 и п. 2 ч.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» мерами принудительного исполнения является, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно п. 7, п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ... обращено взыскание на денежные средства должника – ФИО6 находящиеся в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк».

Из акта о совершении исполнительных действий от ... следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства осуществила выезд по адресу: РБ, ..., где установить должника или его имущество не удалось, так как ранее должник проживала и злоупотребляла алкоголем, не работала, соседи давно ее не видели, где может, проживать не знают.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2 от ... исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО6 окончено, постановлено: исполнительный документ вернуть взыскателю.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП», приняла меры по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, суд находит действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Частью 3 статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В силу положений ч.6 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» постановлениео розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Судом установлено, что заявлений взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении информации по исполнительному производству, об объявлении в розыск должника или его имущества к судебному приставу–исполнителю Белорецкого СП УФССП России по РБ не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ возглавляет начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ ФИО1, в подчинении которой находятся судебный пристав-исполнитель ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Между тем, суду не представлено сведений об обращении представителя ООО ПКО «СААБ» к старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ либо УФССП России по РБ с заявлением/жалобой на действия/бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №...-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ОСП о ... и ... ГУФССП России по РБ и начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ не нарушены права взыскателя ООО ПКО «СААБ».

Административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем было заявлено ходатайство о применении пропуска срока обращения в суд с иском об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ....

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, не только нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, но и были ли соблюдения сроки обращения в суд (п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ).

Указанная норма КАС РФ является императивной и устанавливает обязанность суда проверять сроки обращения в суд независимо от наличия соответствующего заявления административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно списку почтовых отправлений ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю 02016/22/591860 по ИП №...-ИП ... направлен в ООО «СААБ».

По отчету отслеживания почтовых направления с идентификационным номером 45350973007067 установлено, что ООО СААБ получило корреспонденцию ....

Таким образом, срок подачи соответствующего административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.20222 года истекал .... Ходатайств о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительных причин, не представлено.

Административное исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте было направлено в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., то есть с пропуском 10-ти дневного срока на обращение в суд, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №...-О-О от ..., истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд из материалов дела не усматривается, доказательств обратного в нарушение ч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не предоставлено.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования ООО ПКО «СААБ» не подлежащими удовлетворению, так как судебным приставом-исполнителем ОСП о ... и ... ГУФССП по РБ приняты меры по исполнению требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2024 года

...

...

...

...

...