Определение № 33-11938/2026 Ж-11585/2026 от 1 марта 2026 г.

Гр. дело № ж-11585/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

рассмотрев заявление истца ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-307/2025,

УСТАНОВИЛА:

13.03.2025 г. Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-307/2025 по иску ФИО2 к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения, признании права на получение статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения, обязать выдать удостоверение (дубликат) участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждении установленного образца.

14.04.2025 г. истцом в электронной форме подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

22.04.2025 г. определением Басманного районного суда г. Москвы апелляционную жалобу истца оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ. Истцу представлен срок для устранения недостатков до 30.07.2025 г., продлен до 17.11.2025 г., 26.01.2026 г.

09.02.2025 г. истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано поздними сроками ознакомления с решением суда.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение суда было постановлено 13.03.2025 г., копия решения суда была направлена 06.01.2026 г. и получена представителем истца 09.01.2026 г. (РПО ххххххххххххх) (л.д. 128).

Суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, причины его пропуска являются уважительными, поскольку изложенные выше обстоятельства лишили истца возможности своевременной подготовки мотивированной апелляционной жалобы в установленные ч. 1 ст. 321 ГПК РФ сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-307/2025.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы обжалованию не подлежит.

Судья