Решение № 2-4072/2019 2-4072/2019~М-3498/2019 М-3498/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4072/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец и ответчик заключили договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению подсобного помещения по адресу <адрес обезличен>, о чем был составлен договор.

В целях закупки материала истец выдал ответчику <Дата обезличена> аванс наличными денежными средствами в сумме <Номер обезличен> руб., а также <Дата обезличена> посредством денежного перевода на банковскую карту <Номер обезличен> руб.

В нарушение условий ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства <Номер обезличен> руб. основной долг, <Номер обезличен> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, выполненной на бланке <адрес обезличен> исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, также указав на то, что в силу закона просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, признавшего иск, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39. 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от <Дата обезличена> в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4253,84 руб. (четыре тысяч двести пятьдесят три руб.84 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 2 127,62 руб. (две тысячи сто двадцать семь руб.62 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: