Постановление № 5-22/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело №5-22/2024

УИД №33RS0008-01-2024-000484-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (16.05.2006г.р.), трудоустроенной по ТД помощником по уходу в ГБУ СОВО «Гусевской ПНИ», зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...> (паспорт <...>)

установил:

18 февраля 2024 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь у дома №4 по ул. Школьной пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, невнятная речь, не выполнила законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения ее в состоянии опьянения в общественном месте. При этом ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками, выкрикивала слова нецензурной брани, пыталась вырваться и уйти, хватала за форменное обмундирование, чем воспрепятствовала выполнению сотрудниками полиции обязанностей, возложенных на них ч.1 ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласилась, вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей и воспрепятствование выполнению ими своих служебных обязанностей в целом не оспаривала. Пояснила, что осознавала, что перед ней находятся сотрудники полиции. Отметила, что в настоящее время осознала недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повторится. Пояснила, что в настоящий момент проживает со своим сыном, трудоустроена по трудовому договору помощником по уходу ГБУСОВО «Гусевской ПНИ», ее средняя ежемесячная заработная плата составляет 25000 рублей, при этом ежемесячно выплачивает кредит - 12000 рублей, оплачивает коммунальные услуги - 5000 рублей, а также дает деньги на проживание ребенку, который учится в г. Владимире. Просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 18 февраля 2024 года АП №33/236888, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение ею административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 18.02.2024, согласно которым 18.02.2024 при патрулировании у дома №4 по ул. Школьной пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области ими была замечена гражданка (как позже установлено ФИО1), которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, была невнятная речь. При этом данная гражданка выкрикивала слова нецензурной брани, конкретно ни к кому не обращаясь. Подойдя к данной гражданине, представившись и пояснив причину своего обращения, потребовали ее прекратить свои противоправные действия, представиться, на что ФИО1 ответила отказом. Затем они потребовали данную гражданину проследовать вместе с ними в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения ее в состоянии опьянения в общественном месте, на что гражданка также ответил отказом. При этом данная женщина вела себя агрессивно, размахивала руками и кричала. Сотрудники полиции предупредили данную гражданку о том, что в случае если она не прекратит свои противоправные действия к ней будет применена физическая сила и специальные средства. Данная гражданка на предоставленное время и предупреждение никак не отреагировала, начала оказывать сопротивление: кричала, хватала сотрудников за форменное обмундирование, пытаясь при этом вырваться, вела себя агрессивно, в связи с чем на основании ст.20, ст.21 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила (боевой прием борьбы «загиб руки за спину») и наручники, после чего данная гражданка была доставлена в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где на нее были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; копиями протокола по делу об административном правонарушении от 18.02.2024 АП №33/236888 и постановления мирового судьи судебного участка №2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18.02.2024, согласно которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 18 февраля 2024 года в 02 час 20 минут она находилась у дома №4 по ул. Школьной пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; копиями протокола об административном доставлении от 18.02.2024 и об административном задержании от 18.02.2024, согласно которым ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и задержана в рамках дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ; копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2024 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.02.2024, согласно которым ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние опьянения; сведениями из базы данных на физическое на имя ФИО1, подтверждающими данные о личности последней, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено, ею самой не приведено.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 18.02.2024 в 02 часа 20 минут ФИО1 находилась в общественном месте у дома №4 по ул. Школьной пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что указывало на совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и послужило, в том числе, основанием для обращения к ней сотрудников полиции (что подтверждается имеющимися в деле копиями протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи). В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные ФИО1, а именно: проследовать в отдел полиции для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения ее в состоянии опьянения в общественном месте, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции. В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, которая не оспаривала факт отказа проследовать в отдел полиции, а также того факта, что при этом вела себя агрессивно, размахивала руками, выкрикивала слова нецензурной брани, прихожу к выводу о том, что к ФИО1 сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12, п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у ФИО1 не имелось, в то же время, таким требованиям, несмотря на то, что она осознавала, что перед ней сотрудники полиции, что подтвердила в судебном заседании, она не повиновалась, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере ее действий, при этом ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками, выкрикивала слова нецензурной брани. Установление обстоятельств законности требования сотрудников полиции и их невыполнения, а также факта воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую ее действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Владимирской области, ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет: <***>, кор.сч.: 40102810945370000020; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-22/2024, УИН: 18880333240023688889.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина