Приговор № 1-250/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017




Дело №1-250/2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Шириязданова И.Р.,

защитника – адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер № и удостоверение №;

подсудимого ФИО1,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, на газовой плите в посуде из приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – ацетилированный опий, массой более 0,717 грамма в перерасчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого потребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в медицинском шприце объемом 10 мл и ватных тампонах в вышеуказанной квартире до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра <адрес>, наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,717 грамма в перерасчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в медицинском шприце объемом 10 мл и ватных тампонах, было обнаружено и изъято.

Незаконно изготовленный и хранимыйФИО1 ацетилированный опий в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, а его масса согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» отнесена к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие одного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном,<данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и жительства, принятие активных мер по излечению от наркотической зависимости.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– ацетилированный опий в двух шприцах, два пустых шприца, миску с крышкой, 6 ватных тампонов, пакетик из-под семян мака, две пустые бутылки, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хурматуллин Р.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ