Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 25 июля 2018 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. на срок до 31.08.2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 09.04.2018 в размере 975 248 руб. 04 коп., в том числе основной долг 23385 руб. 04 коп., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме 25 314 руб. 46 коп., штраф в размере 926 549 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 952 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора оспаривала, указала, что заключала с банком один кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность была взыскана решением Юрьев-Польского районного суда от 19.12.2017.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункт 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения кредитного договора и факта передачи денежных средств ответчику лежит на истце.

Между тем каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и его условий, истцом не представлено.

Из искового заявления следует, что кредитный договор, подписанный сторонами, у банка отсутствует. Заявлений ФИО1 о заключении договора, банковского ордера о зачислении на счет ответчика денежных средств в сумме 23385 руб. 04 коп., а также других документов, из которых может явствовать волеизъявление ответчика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в материалы дела не представлено. Ответчик факт заключения кредитного договора оспаривает.

Представленная истцом выписка по счету, сама по себе не подтверждает факт заключения кредитного договора и факт передачи денежных средств ответчику.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья подпись А.С. Гаврилин