Апелляционное постановление № 22-150/2025 22-6971/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 4/15-44/2024

Судья Полтавцев И.А. 22-150/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 января 2025 года

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО2,

защитника адвоката Боровской И.Л., представившей удостоверение №ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ордер № ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

осужденного ФИО3, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника прокурора г.Шахты Козловой Е.Э. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 октября 2024, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК №9 ГУФСИН России по РО ФИО1 и ходатайство осужденного ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2018.

Доложив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2018 ФИО3 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: 20.11.2017.

Конец срока отбывания наказания: 19.11.2027.

Врио начальника учреждения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 и осужденный ФИО3 и обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством об изменении ФИО3 вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8.10.2024 представление Врио начальника учреждения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 и ходатайство осужденного ФИО3 о переводе ФИО3 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворено, постановлено перевести осужденного ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Шахты Козлова Е.Э. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Согласно представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала, осужденный ФИО3 после взятия под стражу содержался в ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-5 г.Ростова-на-Дону. За время содержания в данном учреждении имел 1 взыскание, поощрений не имел. С 20.12.2018 по настоящее время содержится в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области в г.Шахты. За время отбывания наказания имеет 12 поощрений, имел 1 взыскание, которое погашено по сроку. С 31.03.2022 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроен. В школе и профессиональном училище не обучается. Ранее обучался в ФКП ОУ №208 по специальностям «Оператор швейного оборудования 3 разряда», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда». Исполнительных документов по искам и алиментам не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их подготовке и проведении. Вину в совершенном преступлении во время судебного заседания не признал. За время отбывания наказания отношение к содеянному изменил, вину признал полностью по заявлению лишь от 19.04.2023. На профилактическом учете не состоит. Полагает, что представленные администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области характеризующие ФИО3 материалы, исследованные в судебном заседании, являются недостаточными доказательствами его исправления и не свидетельствуют о том, что осужденный проявил себя исключительно с положительной стороны, твердо стал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Учитывая личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его за весь период отбывания наказания, имеющего за весь период отбывания наказания 12 поощрений, 6 из которых получены непосредственно перед и в период возникновения права на обращение в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, и 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, его поведение нельзя признать стабильно положительным и исключительно примерным. Вопреки требованиям ст.78 УИК РФ судом не принято во внимание отношение осужденного к труду в течение всего периода отбывания наказания. Несмотря на прибытие осужденного ФИО3 20.12.2018 в учреждение ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО, мер к трудоустройству не предпринял и трудоустроился лишь с 07.06.2021, то есть спустя полтора года. Считает, что преступные деяния ФИО3, совершившего особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, не утратили повышенной общественной опасности, социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного ФИО3 наказания в настоящее время не достигнута. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 отказать.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора г.Шахты Козловой Е.Э. осужденный ФИО3 указывает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, пояснения осужденного, его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно п. "г" ч. 2 ст.78 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО3 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На момент обращения с ходатайством и на день его рассмотрения в суде, он отбыл 6 лет 10 месяцев 18 дней, что составляет более 2/3 назначенного наказания. Таким образом, осужденный ФИО3 отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение.

Из обжалуемого постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, наличие у него поощрений, погашенного взыскания, характеризующие его данные судом рассматривались, учтены все обстоятельства по делу, исследованы данные о личности осужденного ФИО3, его поведение в период отбывания наказания. Выводы суда являются обоснованными, поскольку ФИО3 отбыл более 2/3 срока, назначенного ему наказания, проявив себя с положительной стороны.

Удовлетворяя представление ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО и ходатайство ФИО3 суд мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, указал, что ФИО3 имел 1 взыскание, полученное до вступления приговора в законную силу, которое погашено и 12 поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен. Имеет свидетельство об окончании ПУ № 208 по профессиям «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда», «оператор швейного оборудования 3 разряда». Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в подготовке и проведении. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ. Вину признал полностью и в содеянном раскаялся по заявлению от 19.04.2023. По приговору суда и в учреждении исков и алиментов не имеет. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с матерью ФИО4,

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, апелляционное представление не содержит, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 октября 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Шахты Козловой Е.Э. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Судья