Решение № 2-140/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-140/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

22 февраля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 133212,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,25 рублей, обосновывая данные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rav4 под управлением ФИО2 и застрахованного по договору страхования транспортных средств по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» и автомобиля Peugeot под управлением ответчика ФИО1, который был признан виновником данного ДТП.

В связи с тем, что застрахованному у истца автомобилю Toyota Rav4 были причинены механические повреждения, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 253212,45 рублей на расчетный счет ООО «НИКА МОТОРС Холдинг», которое произвело восстановительный ремонт указанного выше автомобиля.

Поскольку же гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО, предельная сумма компенсации по которому составляла 120000 рублей, истец настаивает на взыскании с него как с причинителя вреда суммы, не покрытой его полисом ОСАГО в размере 133212,45 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец СПАО «Ингосстрах» в суд представителя не направило и просило рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ему по адресу, указанному в исковом заявлении: КБР, <адрес>, а также по адресу регистрации: КБР, <адрес> были направлены судебные повестки, которые не были вручены адресату и вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресата в <адрес> и об истечении срока хранения по месту регистрации в <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО1 своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался, а возможностью каким-либо иным способом известить его суд не располагает и на основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статье 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 этого же Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством или будучи допущенным к управлению на основании полиса ОСАГО) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, 48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Peugeot с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика ФИО1

Согласно представленной в материалы дела справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником происшествия признан водитель автомобиля Peugeot ФИО1, нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль Toyota Rav 4 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страховой полис № АА100272063).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Peugeot ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности в размере 120000 рублей.

По делу также установлено, что в результате ДТП автомобилю Toyota Rav4 были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно выставленным ремонтным предприятием ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» счетам составил в общей сумме 253212,45 рублей, которую истец платежными поручениямиот ДД.ММ.ГГГГ № и № оплатил.

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах», понесшему расходы по выплате страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за эти убытки – виновнику ДТП и причинителю вреда - водителю автомобиля Peugeot ФИО1

Поскольку на момент ДТП лимит ответственности по полису ОСАГО ответчика ФИО1 составлял 120000 рублей, истец вправе требовать взыскания с него оставшейся суммы в счет компенсации причиненного ущерба в размере 133212,45 рублей.

При этом данная сумма истцом обоснована, не имеет завышенного характера, не превышает фактический ущерб от дорожно-транспортного происшествия.

При таких данных и, исходя из приведенных выше правовых норм, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 133212,45 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов оплаты по уплате государственной пошлины в размере 3 864,25 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 133212,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов