Решение № 2А-498/2019 2А-498/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-498/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 27 февраля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

представителя административного истца – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП МО МВД России «Соликамский» М., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Соликамский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО2 осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> условно-досрочное освобождение отменено.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>.

Погашение судимости <дата>.

Начальник МО МВД России «Соликамский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения устанавливается административный надзор, указав, что ФИО2 проживает по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, необходимы дополнительные меры профилактического воздействия для защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел настаивала на доводах административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с одновременным установлением административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Данные ограничения необходимы для оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных преступлений и административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, свои возражения не представил.

Прокурор поддержал доводы административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, одновременно установить административные ограничения, предложенные в заявлении, учитывая данные о личности осужденного, сведения об образе его жизни и поведении, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания воспитательного воздействия на административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Соликамский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО4 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.В. Чагин