Решение № 12-243/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-243/2024

Дело № 12-243/2024


Решение

г. Звенигово 13 июня 2024 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении №18810012240000298616 от 16 апреля 2024 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл ФИО5 № УИН 18810012240000298616 от 16 апреля 2024 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, поскольку 14 апреля 2024 года он купил транспортное средство марки <.....> у ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи, планировал в ближайшее время зарегистрировать данный автомобиль на свое имя, но по причине произошедшего 16 апреля 2024 года ДТП, не смог этого сделать, 10-дневный срок для оформления страхового полиса ОСАГО и прохождения государственного технического осмотра для постановки на учет в подразделение ГИБДД со дня покупки транспортного средства на момент правонарушения не истек и привлечение его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ является преждевременным, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО4 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО4 – Бородавин Л.Ф. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого должностным лицом решения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 года № 1434, предусмотрено, что по результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по форме согласно приложению № 3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Статьей 15 указанного Федерального закона установлена периодичность проведения технического осмотра для транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что он 16 апреля 2024 года в 03 часа 50 минут на 50 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск Звениговского района Республики Марий Эл управлял транспортным средством марки <.....>, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая его допуск к участию в дорожном движении.

В связи с этим 16 апреля 2024 года инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл ФИО5 в отношении ФИО4 вынесено постановление № 18810012240000298616 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - Основные положения).

Согласно представленной заявителем копии договора купли-продажи автомобиля от 14 апреля 2024 года и копии акта приема-передачи транспортного средства от 14 апреля 2024 года, ФИО1 передала транспортное средство марки <.....> ФИО4 (л.д. 4, 5).

Как следует из постановления №18810012240000298616 от 16 апреля 2024 года, правонарушение по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ совершено ФИО4 16 апреля 2024 года.

Из ответа на запрос и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Звениговскому району от 07 июня 2024 года следует, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 16 апреля 2024 года на 50 км автомобильной дороге «Йошкар-Ола – Зеленодольск» Звениговского района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <.....> под управлением ФИО4 и «<.....> под управлением ФИО2, в результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «<.....> ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУ РМЭ «РКБ» г. Йошкар-Ола, где в последующем скончался. 16 апреля 2024 года в ходе осмотра места ДТП было изъято транспортное средство марки <.....> и помещено на специализированную стоянку по адресу: <...>, где находится по настоящее время.

Таким образом, у ФИО4 на момент рассмотрения жалобы отсутствовала возможность оформить в установленном порядке и в установленный срок диагностическую карту, в связи с изъятием транспортного средства и нахождением его с 16 апреля 2024 года на специализированной стоянке.

Согласно положениям ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных установленных обстоятельств по рассматриваемому делу, постановление инспектора отделения по ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл № 18810012240000298616 от 16 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл ФИО5 №18810012240000298616 от 16 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Коньков