Решение № 2-1503/2020 2-1503/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-1503/2020

Дело № 2-1503/2020

УИД 66RS0007-01-2020-000475-15

Мотивированное
решение суда изготовлено 05 марта 2020 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 марта 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению специалиста эксперта-техника ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», г/н № составляет 511 867,57 руб.

Стоимость услуг по эвакуации ТС с места ДТП составляет 5 060 руб., стоимость услуг по хранению ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 руб., стоимость услуг СТО (подъемник для осмотра ТС) составляет 1 700 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки в общем размере 520 427 руб. 57 коп., а также судебные расходы, состоящие из расходов на проведение оценки 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 404 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и ответчиком не оспорено.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению специалиста эксперта-техника ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 511 867,57 руб.

При определении размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.

Кроме того, ответчиком понесены убытки по эвакуации ТС с места ДТП в размере 5 060 руб., услуги по хранению ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб., услуги СТО (подъемник для осмотра ТС) в размере 1 700 руб.

Указанные убытки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку направлены на восстановление нарушенных прав истца и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в заявленном размере 520 427 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов на проведение оценки 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 404 руб. 28 коп.

Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 520 427 руб. 57 коп. и судебные расходы в размере 46 404 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев