Решение № 2-1571/2024 2-1571/2024~М-1032/2024 М-1032/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1571/2024

№

УИД 62RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 июля 2024 года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием представителя истца, заместителя прокурора <адрес> – ФИО6,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании своего искового заявления истец указал, что прокуратурой района проведена проверка законности предоставлении ГКУ РО <данные изъяты> населения <адрес>» средств материнского капитала ФИО2 в рамках национального проекта «Демография»

В соответствии с п. 16 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки населения <адрес>» граждане, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала на компенсацию затрат на проведение ремонта (ремонтные работы, приобретение и транспортировка материалов) в жилых помещениях, расположенных на территории <адрес>, принадлежащих на праве собственности гражданам, получившим сертификат, и (или их супругам, и (или) детям.

Установлено, что ФИО2 обратилась в ГКУ РО <данные изъяты> населения <адрес>» (далее по тексту Управление) с заявлением и комплектом документов о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на проведения ремонта в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ Управление принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат на проведение ремонта (приобретение материала) в жилом помещении на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 предоставлены средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ФИО2 в целях подтверждение расходов на ремонт представила товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО4 у которой ФИО2 якобы покупала строительные и отделочные материалы, занимается арендой, покупкой, продажей и управлением недвижимым имуществом. Согласно объяснениям представителя ИП ФИО4 – ФИО5, ИП ФИО4 никогда не занималась продажей строительных и отделочных материалов, не имеет печати, а также контрольно-кассовой техники, в связи с чем никакие товарные чеки, не выписывает, ФИО2 не знает, последняя к ней лично либо, через представителя за приобретением строительных материалов не обращалась. <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ РО «<данные изъяты> населения <адрес>» предоставленные ей средства областного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца заместитель прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Конверт с повесткой о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленный ответчику по адресу ее регистрации был возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии п. 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В связи с тем, что срок хранения судебной корреспонденции не нарушен, ответчик считается извещенной надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При этом прокурор является процессуальным истцом и инициирует иск в интересах лиц, имеющих материально-правовой интерес.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» - право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства в том числе женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 3 ст. 7 указанного Федерального закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 16 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки населения <адрес>» граждане, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала по направлению компенсации затрат на проведение ремонта (ремонтные работы, приобретение и транспортировка материала) в жилых помещениях, расположенных на территории <адрес>, принадлежащих на праве собственности гражданам, получившим сертификат, и (или) их супругам, и (или) детям или занимаемых гражданами, получившими сертификат, и их детьми на законных основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, являясь матерью двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением и комплексом документов о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на проведение ремонта (приобретение материала) в жилом помещении на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Управление принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат на проведение ремонта (приобретение материала) в жилом помещении на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 предоставлены средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ФИО2 в целях подтверждение расходов на ремонт представила товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО4 у которой ФИО2 якобы покупала строительные и отделочные материалы, занимается арендой, покупкой, продажей и управлением недвижимым имуществом. Согласно объяснениям представителя ИП ФИО4 – ФИО5, ИП ФИО4 никогда не занималась продажей строительных и отделочных материалов, не имеет печати, а также контрольно-кассовой техники, в связи с чем никакие товарные чеки, не выписывает, ФИО2 не знает, последняя к ней лично либо через представителя за приобретением строительных материалов не обращалась.

Согласно постановлению о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях ФИО2 при получении средств материнского капитала в рамках национального проекта №демография» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, принимая во внимание социальную значимость спора, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, исходя из того, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечисленные ГКУ РО <данные изъяты> населения <адрес>» по заявлению ФИО2 на проведение ремонта (приобретение материала) в жилом помещении были использованы ответчиком не по целевому назначению, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу взаимосвязанных положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ГКУ РО <данные изъяты> населения <адрес>» денежные средства областного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (две <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9