Приговор № 1-294/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-294/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Коркине В.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Никитиной А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Селивановой Н.Ф., представившей удостоверение № 2328 и ордер № 2976 от 11 апреля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-294 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 января 2019 года в период с 14 часов до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире № 1 дома № 6 «а» по ул.Телеграфной, в Советском районе г.Челябинска, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие И.И.В.: норковую шубу стоимостью 68000 рублей, шапку вязанную из меха шиншиллы стоимостью 3000 рублей, кожаные перчатки стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 72500 рублей.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимой совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, состояние здоровья подсудимой. ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений против семьи и несовершеннолетних. При определении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер, обстоятельства, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении неё уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Поскольку ФИО1 ранее состояла на учете с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на неё обязанность пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, и обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: шапку, варежки, детские игрушки – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин