Решение № 2-2222/2018 2-239/2019 2-239/2019(2-2222/2018;)~М-2011/2018 М-2011/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2019 по иску ФИО1 к Администрации Черчетского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что его отцу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы колхозом имени Комиссара Бича была предоставлена квартира в двухквартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>.

На момент предоставления квартиры ему был всего один год, со слов отца он знает, что на данную квартиру был выдан ордер, на основании которого их семья была вселена в жилое помещение.

Как указывает истец, с момента вселения в квартиру он совместно с отцом и матерью проживали в ней, он прописан в указанной квартире с детства. Впоследствии отец и мать умерли, а он остался один проживать в данной квартире.

Истец указывает, что в 2010 г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, он оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как указывает истец, он обратился в Администрацию Тайшетского района с заявлением по вопросу приватизации данной квартиры, однако, поскольку квартира не числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Тайшетский район», в приватизации ему было отказано.

Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,4 кв. м., в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика – глава Администрации Черчетского муниципального образования ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно информации архивного отдела Администрации Тайшетского района от ДД.ММ.ГГГГ, документы колхоза им. Ивана Бича в архивный отдел Управления делами администрации Тайшетского района на хранение не сданы, местонахождение документов не известно.

Из справки Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственной реестре юридических лиц сведения о Колхозе имени Ивана Бича отсутствуют.

Как следует из свидетельства о рождении серии № №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Из справки, выданной Администрацией Черчетского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Черчетского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ, членами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> являлись ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время владельцем указанной квартиры является ФИО1.

Как следует из справки администрации Черчетского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского района от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества муниципального образования «Тайшетский район» не числится.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2019-3109213 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена отцу истца колхозом им. «Ивана Бича», истец проживал в указанной квартире вместе с родителями, после их смерти он оставался проживать в ней.

Как следует из справки Территориального отдела по г. Тайшету и Тайшетскому району – Обособленного подразделения ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 право на приватизацию не использовал.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,4 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова