Решение № 12-314/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-314/2018

Дело № 12-314/2018 04 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что совершил вынужденную остановку у <адрес>, в связи с перегревом двигателя автомобиля. Его автомобиль был припаркован в пределах крайней правой полосы, а не на тротуаре и не в зоне пешеходного перехода, препятствий для других транспортных средств также не создавал. Знак аварийной остановки установить не успел, так как подъехал сотрудник ГИБДД и начал эвакуацию автомобиля. От автомобиля он не отлучался более чем на 15 метров. Кроме того, инспектором были проигнорированы показания свидетелей, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что совершил вынужденную остановку, поскольку возникла аварийная ситуация.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № по адресу: <адрес> в нарушение пунктов 12.1, 12.2 ПДД РФ, осуществил парковку транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № далее первого ряда, чем создал помеху для движения других транспортных средств, в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

действия ФИО1 квалифицированы по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ;

оценивая довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд исходит из следующего:

разделом 12 ПДД РФ, регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств;

в соответствии с частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей;

в соответствии с пунктом 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки);

в соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда;

при этом вывод должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается как протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, так и материалами фотофиксации, согласно которым, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № осуществил стоянку во втором ряду параллельно краю проезжей части;

при этом, суд полагает довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения несостоятельным, поскольку он осуществив остановку транспортного средства, не включил аварийную сигнализацию, знак аварийной остановки не выставил, в момент эвакуации транспортного средства рядом с автомобилем не находился;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований, в том числе нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления суд не усматривает;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 мая 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова