Приговор № 1-157/2018 1-16/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-157/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Першина В.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника Маринчука С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

-31.01.2018 года Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 21 сентября 2018 г. ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в координатах 47o57"15,0"" северной широты и 132o36"26,2"" восточной долготы в окрестностях <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, нарвал верхушечных частей, произрастающих там растений дикорастущей конопли, после чего, в указанный период времени, незаконно, кустарным способом на вышеуказанном участке изготовил и смешал с табаком наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115o С составила 0,52 грамма, при этом масса всего вещества в смеси с табаком составила 2,08 гр., что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО5 поместил в бумажный сверток и хранил при себе в правом кармане надетых на него штанов до того момента, когда в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 24 сентября 2018 г., находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги, напротив АЗС «<данные изъяты>», по ул. <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, осуществил сброс свертка с вышеуказанным наркотическим средством на обочину дороги. Указанный сверток с наркотическим средством в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты 24 сентября 2018 г. в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский».

ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом суду заявил о том, что он совершил инкриминируемое ему деяние, но от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину ФИО5 в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями ФИО5, данными им на предварительном следствии, из которых суду стало известно о том, что 21.09.2018, примерно в 12 часов 00 минут ФИО5 направился в район, где ранее находились локаторы, расположенный за улицей <адрес>. Он хотел нарвать конопли и изготовить из нее наркотическое средство для собственного употребления, для чего дома взял бутылку растворителя. Примерно в 13 часов он пришел на «локаторы», где увидел куст дикорастущей конопли и оборвал с этого куста верхушечные части, затем здесь же ФИО5 кустарным способом изготовил наркотик, и полученную маслянистую массу смешал с табаком из сигарет и завернул в бумажный сверток, положив сверток в правый карман штанов. 24.09.2018, в дневное время он шел домой по улице <адрес>. Проходя мимо АЗС, расположенной возле поворота на улицу <адрес>, при этом заметил, что рядом с ним остановился автомобиль сотрудников ГИБДД. Испугавшись, что сотрудники ГИБДД могут обнаружить сверток с наркотиками, достал сверток из кармана и бросил его на землю рядом с собой, пытался сделать это незаметно. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что находится в свертке, который он выбросил. Поняв, что все равно не сможет избежать ответственности, он рассказал, что в свертке находится табачная масса с наркотиками, которые он изготовил 21.09.2018 для личного потребления. Вину в совершении преступления, а именно: в изготовлении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 35-38). Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания ФИО5 дал и при их проверке на месте происшествия (л.д. 74-79).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения ФИО5 незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Так, из совокупности показаний свидетеля ФИО4., данных им в судебном заседании и оглашенных показаний данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии следует, что в сентябре 2018 года он заступил в составе экипажа 797, совместно с инспектором ДПС ФИО2., маршрут патрулирования: <адрес>. Двигаясь со стороны <адрес>, напротив второй заправочной станции в дневное время, они заметили что, в нарушение правил дорожного движения, идет гражданин, он шел в попутном направлении. Подъезжая к нему ближе для того, чтобы его остановить и провести с ним работу, составить материал, они увидели, что данный гражданин производит сброс бумажного свертка с кармана. Тогда сотрудники ГИБДД приняли меры к задержанию данного гражданина, при этом установили, что это ФИО5, уроженец <адрес>, который ранее он был замечен в употреблении наркотических веществ, при этом он не отрицал, что в свертке наркотик, который принадлежит ему. После чего вызвали на место следственную группу для осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства (л.д. 59-61).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2. (л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля ФИО3., данных им в судебном заседании следует, что 24.09.2018, на участке дороги, расположенный по ул. <адрес>, напротив заправки «<данные изъяты>» он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности и изъятии свертка с наркотическим средством. Присутствующий при осмотре Кичаков сказал, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему и он сам его изготовил для личного потребления. Далее дознаватель сообщил, что он изымает сверток, после этого поместил данный сверток в бумажный конверт. Потом зачитали протокол осмотра места происшествия, дознаватель спросил у участвующих лиц, есть ли что добавить или уточнить, и дал расписаться в протоколе. Все подписали протокол, замечаний не имели (л.д. 68-70).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО1, который участвовал при осмотре в качестве второго понятого (л.д. 65-67).

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом осмотра предметов от 25.10.2018, в ходе которого был проведен осмотр предметов, обнаруженных и изъятых 24 сентября 2018 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком из фрагменты газеты, в котором находится вещество со специфическим запахом (л.д. 71-72).

- Протоколом осмотра документов от 15.10.2018, в ходе которого был осмотрен приказ МО МВД России «Ленинский» № 155 от 11.05.2018 г. «О проведении на территории обслуживания МО МВД России «Ленинский» межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «мак-2018» (л.д. 27-28).

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2018, согласно которому, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты, 24 сентября 2018 г. по адресу: <адрес> был осмотрен участок местности, расположенный на правой обочине автодороги, напротив АЗС «<данные изъяты>». Проведенным осмотром в 3 м. от проезжей части дороги, на земле, обнаружен бумажный газетный сверток, с веществом со специфическим запахом в виде растительных частиц, пропитанных и связанных между собой маслянистым веществом темного цвета (л.д. 3-7).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.09.2018, из которого следует, что 24.09.2018 г. в 14 часов 20 минут, при проведении операции «мак», сотрудниками ГИБДД в районе дома <адрес>, был замечен гражданин, нарушающий ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При остановке гражданина, он произвел сброс бумажного свертка с растительной массой темного цвета со специфическим запахом. Как выяснилось, этот гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 2).

- Заключением эксперта № 821 от 23.10.2018, согласно которому установлено, что вещество, изъятое 24.09.2018 г. при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,52 гр. Масса всего представленного вещества в высушенном виде составила 2,08 гр. (л.д. 43-45).

Показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО2., ФИО1., подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаниях свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО5 Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключений экспертов.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, письменными материалами дела и заключением эксперта, а также с показаниями самого подсудимого ФИО5, данными им на предварительном следствии.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов, и показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, можно прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО5, по преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков, полностью подтверждена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО5 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает <заболевание> в виде <заболевание>. Однако имеющееся <заболевание> не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО5, страдая вышеуказанным <заболевание>, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств по делу и давать о них показания. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, и (или) социальной реабилитации (л.д. 55-57).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Давая оценку доводам стороны защиты о наличии в материалах уголовного дела копии заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд исходит из того, что каких-либо оснований для признания данного доказательства недопустимым сторонами суду не представлено, равно как и не представлено сведений о недостоверности копии указанного заключения заверенной подписью дознавателя и печатью. При проведении данной экспертизы соблюдены требования главы 27 УПК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК, поэтому суд считает данное доказательство допустимым.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеяном, наличие <заболевание> у подсудимого в виде <заболевание>, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, вид и вес наркотического средства, личность ФИО5, который участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, состоит на учете в МО МВД России «Ленинский» как лицо, условно-осужденное; должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести, учитывая также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии антиобщественных установок у подсудимого, его предрасположенности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С отрицательной стороны характеризует личность ФИО5 также то, что, несмотря на назначение ему ранее наказания за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО5 должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока спустя непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО5, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, по которому назначалось условное наказание, и вновь совершенного преступления, а также временной разрыв между предыдущим и вновь совершенным преступлением, суд приходит к убеждению, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Поведение ФИО5, его характеристики, совершение преступления в период испытательного срока, свидетельствует об устойчивых антиобщественных установках подсудимого, его предрасположенности к совершению преступлений, поэтому суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 31.01.18 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что ФИО5, совершивший преступление небольшой тяжести должен отбывать наказание в колонии- поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5, который ее не нарушал и имеет постоянное место жительства, до прибытия в колонию-поселение оставить прежней, а по прибытию в колонию-поселение - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бумажный конверт, с находящимся в нем бумажным свертком из фрагмента газеты, в котором находится вещество со специфическим запахом - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,52 грамма; конверт со смывами с рук ФИО5; конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 31.01.2018 года отменить, и согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.01.2018г. к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Возложить на УФСИН России по ЕАО обязанность по обеспечению направления ФИО5 в колонию-поселение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, к месту отбывания наказания ФИО5 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бумажный конверт, с находящимся в нем бумажным свертком из фрагмента газеты, в котором находится вещество со специфическим запахом - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,52 грамма; конверт со смывами с рук ФИО5; конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>