Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-425/2017
17 августа 2017 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, определении в наследственном имуществе долей наследников по закону, признании принявшими наследственное имущество, признании право собственности на наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просили: 1) признать их принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – А.С.Г., умершего 05 января 2002 года, в 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ** равных долях, по 1/6 доли каждой; 2) признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 06 августа 2003 года в отношении наследства, оставшегося после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года; 3) определить доли наследников по закону ФИО1, ФИО2, в наследственном имуществе, оставшемся после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года, по 1/6 доли каждому.

В обоснование заявленных требований истицы указали, что в собственности их родного деда – А.Г.А. находилась квартира, расположенная по адресу: **. После его смерти, данную квартиру унаследовала супруга – А.А.Н.. В свою очередь, А.А.Н., умерла 10 марта 1998 года и после её смерти квартира по наследству перешла сыновьям: А.С.Г., А.А.Г., а так же матери умершей – П.А.И., в равных долях по 1/3 доли каждому.

После смерти А.А.Г., его 1/3 долю квартиры унаследовали дочери: ФИО5, ФИО4, ФИО6 в равных долях по 1/9 каждая.

15 января 2002 года умер А.С.Г.. Его наследниками первой очереди являются истицы: ФИО1 и ФИО2. Иные наследники умершего: мать – А.А.Н. умерла 10 марта 1998 года, отец – А.С.Г. умер 18 июля 1997 года, а супруга – А.О.В. – 19 октября 2012 года.

При обращении истиц к нотариусу по вопросу принятия наследства установлено, что при оформлении наследства были неправильно определены доли наследников первой очереди, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Истцы полагают, что в нарушение требований 1142 ГК РФ, 1/9 долю спорной квартиры вместе с детьми наследодателя унаследовала ФИО3, являющаяся дочерью П.А.И., родной сестрой А.А.Н. и теткой А.С.Г..

По мнению истиц, ФИО3 незаконно приняла наследство в виде 1/9 доли квартиры, оставшейся после смерти А.С.Г., уменьшив объем наследственного имущества, причитающегося истицам, на 1/9 долю, что и явилось причиной их обращения с настоящим иском в суд.

В последующем истицы уточнили заявленные исковые требования, мотивируя тем, что 1/9 долю спорной квартиры, расположенной по адресу: **, после смерти наследодателя А.С.Г. наряду с истицами незаконно унаследовала П.А.И., являющаяся матерью ФИО3, А.А.Н. и соответственно бабушкой А.С.Г.. Впоследствии 1/9 долю спорной квартиры незаконного унаследовала ФИО3.

С учетом вышеизложенного истицы окончательно просили: 1) признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.А.И. 06 августа 2003 года в отношении наследства, оставшегося после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года; 2) признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 08 февраля 2005 года в части наследственного имущества в виде 1/9 доли квартиры расположенной по адресу: **, оставшегося после смерти П.А.И., умершей 07 апреля 2004 года; 3) определить доли наследников по закону ФИО1, ФИО2, в наследственном имуществе, состоящем из квартиры расположенной по адресу: ** **, оставшемся после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года, по 1/6 доли каждому; 4) принять отказ ФИО2 от наследственного имущества в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: **, в пользу ФИО1; 5) признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: **; 6) признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: **.

Одновременно истицы отказались от исковых требований к ФИО4 и данный отказ принят судом.

В судебном заседании истица – ФИО1, представитель истиц – ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Истица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представила в суд заявление, в котором полагала исковые требования ФИО1, ФИО2 законными и обоснованными и не возражали против их удовлетворения. Одновременно просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, на основании договора приватизации от 18 октября 1993 года, А.Г.А. и А.А.Н. приобрели в общую долевую собственность в равных долях, по ? доли каждого, квартиру, расположенную по адресу: **.

Договор зарегистрирован в Мэрии г. Бодайбо и района в ноябре 1993 года, а 6 ноября 1997 года – в Бюро технической инвентаризации г. Бодайбо.

После смерти А.Г.А., последовавшей 18 июля 1997 года, наследство в виде ? доли на указанную квартиру приняла его жена – А.А.Н. и основании выданного ей свидетельства о праве на наследство по закону от 22 января 1998 года, зарегистрировала свое право в Бюро технической инвентаризации г. Бодайбо.

А.А.Н. умерла 10 марта 1998 года и после её смерти за получением свидетельства о праве на наследство по закону обратились: мать – П.А.И., сын – А.А.Г., сын - А.С.Г..

Нотариусом Бодайбинской государственной нотариальной конторы Ли С.Я. П.А.И. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, принадлежавшее А.А.Н., в размере 1/3 доли.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании наследственными делами А.Г.А., А.А.Н., содержащими приведенными выше документы, подтверждающие права собственности на имущество, возникшее в соответствии с ранее действовавшим законодательством, а так же права наследников на указанное имущество, приобретенное по праву наследования.

Указанные документы в этой части не оспорены, не признаны недействительными.

Как далее установлено в судебном заседании на основании данных наследственного дела, А.С.Г., *** года рождения, умер 05 января 2002 года, и после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его бабка – П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери: ФИО1, *** года рождения, ФИО8, *** года рождения.

В связи с этим, нотариусом Бодайбинского нотариального округа Б. 06 августа 2003 года в пользу П.А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на наследственное имущество А.С.Г. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: **, что составило 1/9 долю.

На 2/3 доли указанного наследственного имущества свидетельства о праве на наследство не были выданы.

После смерти П.А.И., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась её дочь – ФИО3, *** года рождения, которая согласно свидетельству от 19 ноября 1998 года о праве на наследство по закону унаследовала после смерти матери – П.А.И. в 1/3 доли следующее наследство: 1) недополученная пенсия в размере 462 рубля 95 копеек; 2) денежные средства, хранящиеся в Бодайбинском филиале АО Восточно-Сибирского коммерческого банка в **, с причитающими процентами; 3) однокомнатная квартира, находящаяся в **; 4) домовладение и земельный участок, находящиеся в ** *.

Кроме того, ФИО3 08 февраля 2005 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из 4/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в **, что составляет.

В последующем, умер А.А.Г. и его наследниками, принявшими наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по указанному адресу, являются дочери: ФИО5, ФИО4, ФИО6, по 1/3 доли каждая.

Доводы истцов о том, что при выдаче П.А.И. свидетельства о праве на наследство от 06 августа 2003 года от А.С.Г., нотариусом Б. были нарушены положения закона, влекущие его недействительность, а так же последствия в виде недействительности завещания от 08 февраля 2005 года, выданного наследнику ФИО3 на имущество наследодателя П.А.И., нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, П.А.И., являясь бабушкой А.С.Г., то есть наследником второй очереди, а, следовательно, могла быть призвана к наследованию от своего внука лишь при условии отсутствия наследников первой очереди (части 1 и 2 ст. 1143 ГК РФ).

После смерти А.С.Г. его наследниками по закону первой очереди являлись его дочери: ФИО1, *** года рождения, и ФИО8 (ФИО2 после регистрации брака), *** года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении *, выданным Городским ЗАГСом ** ***, *, выданным повторно Отделом ЗАГС ** ***, свидетельством * о заключении брака между ФИО8 и Л., выданным отделом по ** и ** в управлении государственной регистрации службы ЗАГС **.

В этих условиях, выдача нотариусом Б. П.А.И. свидетельства о праве на наследство 06 августа 2003 года в отношении внука – А.С.Г., при наличии у него наследников первой очереди, принявших наследство способом, установленным ст. 1153 ГК РФ, прямо противоречит существу правового регулирования наследственных прав – очередности призвания к наследству, что привело к нарушению наследственных прав наследников.

При этом в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы давали основания для признания за П.А.И. права на обязательную долю в наследстве умершего А.С.Г., принимая во внимание, что свидетельство от 06 августа 2003 года не содержит такой ссылки.

Совместно П.А.И. и А.С.Г. не проживали, о чем свидетельствует данные об их регистрации по месту проживания и составе семьи, имеющиеся в наследственном деле (часть 1 ст. 1149 ГК РФ).

Сам по себе преклонный возраст П.А.И. не дает оснований для признания за ней права на обязательную долю в наследстве, поскольку к таковым относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 -1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (часть 1); к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Таким образом, с учетом указанных положений, П.А.И. могла бы призвана к наследованию от А.С.Г. наравне с наследниками первой очереди – ФИО1, А.С.Г., лишь при доказанности факта нахождения на иждивении умершего, независимо от факта совместного проживания.

Однако таких данных, материалы наследственного дела не содержат, не представлено таких доказательств ответчицей ФИО3 и в судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Напротив, в адресованном суду письменном заявлении, ФИО3 заявила о согласии с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 и не возражала против удовлетворения их исковых требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону от 06 февраля 2003 года, выданного на имя П.А.И. на наследование имущества А.С.Г., от 08 февраля 2005 года, выданного на имя ФИО3 от умершего наследодателя П.А.И., недействительными.

Разрешая спор на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд, находит, что выдача П.А.И. свидетельства о праве на наследство от 06 февраля 2003 года на 1/3 долю принадлежавшую умершему А.С.Г. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: **, произведена с нарушением положений ст. ст. 71, 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-1, при отсутствии приведенных выше оснований, предусмотренных ст. ст. 1143, 1148, 1149 ГК РФ, в связи с чем, оно должно быть признано недействительным и не порождающим правовых последствий.

Соответственно в связи с недействительностью этого свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3, *** года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону в виде принадлежавшей П.А.И. 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, так же признается судом недействительным.

Вместе с тем, признание данного завещания недействительным не лишает ФИО3 права наследования имущества П.А.И. в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, унаследованную последней на законном основании от А.А.Н. в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства фактического принятии истицами – ФИО1, ФИО2 наследства, оставшегося после смерти их отца, в частности исследованной в судебном заседании справкой Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства «Домоуправление» о том, что А.С.Г. по день смерти проживал и был прописан по адресу: **, совместно с А.О.В., ФИО1, ФИО8, данными паспортов последних о регистрации по указанному адресу по настоящее время.

Кроме того, они в установленном законом порядке и сроки подали заявление о принятии наследства от умершего отца – А.С.Г.

Доказательств того, что кто либо из наследников (ФИО1, ФИО2) не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, суду не представлено.

При таких условиях, суд находит возможным на основании ст. 1152 ГК РФ признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти А.С.Г. в виде принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, по 1/6 доли каждой, соответственно приобретшими в собственность по праву наследования причитающуюся им долю, независимо от регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По правилам ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений пункта 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления ФИО2, она заявила отказ от получения наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца – А.С.Г., умершего 05 января 2002 года, в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, в пользу своей сестры – ФИО1.

При оценке уважительности причин отказа от наследства по истечении срока для его принятия, суд принимает во внимание малолетний возраст ФИО2 (9 лет) на день смерти наследодателя, в связи с чем, в силу этого возраста она не могла выразить свое мнение по вопросу о принятии наследства либо об отказе от него до совершеннолетия, наступившего в только 2011 году. Кроме того, право на наследство ею не оформлялось и по истечении этого срока.

В этих условиях, суд находит возможным принять отказ ФИО2 от наследства в отношении имущества, принадлежавшего её отцу – ФИО8, в пользу сестры – ФИО1

Согласно приведенным выше положениям действующего законодательства следует, что при отказе наследника по закону от наследства в пользу иного наследника, к этому наследнику переходит право на получение наследства в том объеме, в котором такое право имел отказавшийся наследник.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти А.С.Г., совершила отказ в пользу наследника первой очереди – ФИО1, к последней переходит право на получение наследства, оставшегося после смерти наследодателя в полном объеме, то есть в размере 1/3 доли (1/6 доли + 1/6 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** **.

Иные наследники, третьи лица, предполагающие свое имущественное право на наследство, в том числе на спорную квартиру не заявили.

Напротив, ФИО3, ФИО4 направили в суд заявления, в которых полагали исковые требования ФИО1., ФИО2 законными и обоснованными, не возражали против их удовлетворения.

При таких условиях, суд на основании положений части 1 ст.1141, части 1 ст.1142, части 1 ст. 1143, ст. 1152, 1153, частью 1 статьи 1155, части 1 ст.1158 ГК РФ, находит возможным: признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: **, а так же признать за ней право собственности на это недвижимое имущество.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, определении в наследственном имуществе долей наследников по закону, признании принявшими наследственное имущество, признании право собственности на наследство, удовлетворить.

2. Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 06 августа 2003 года (реестровый *) нотариусом Бодайбинского нотариального округа Иркутской области Б., наследнику П.А.И. в отношении наследства, оставшегося после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года.

3. Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 08 февраля 2005 года в виде 4/9 доли квартиры расположенной по адресу: **, оставшегося после смерти П.А.И., умершей 07 апреля 2004 года.

Определить доли наследников по закону ФИО1, ФИО2, в наследственном имуществе, состоящем из квартиры расположенной по адресу: **, оставшемся после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года, по 1/6 доли каждому.

4. Принять отказ ФИО2 от наследственного имущества в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: **, в пользу ФИО1.

5. Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти А.С.Г., умершего 05 января 2002 года, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: **.

6. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **.

7. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья Э.С. Ермаков