Решение № 2А-571/2023 2А-571/2023~М-478/2023 М-478/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2А-571/2023

Дело № 2а-571/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-000696-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием представителя административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю велось исполнительное производство <№>-ИП от 22.04.2020 в отношении должника <ФИО>2, на основании исполнительного документа № 2-930/2013, выданного Чернушинским районным судом Пермского края, в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». Проведя 11.06.2023 проверку на сайте ФССП, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. Взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного по решению суда. Судебным приставом-исполнителем произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, окончив исполнительное производство, приставом сняты все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику реализовать и уйти от исполнения обязательств. Данные действия не отвечают задачам исполнительного производства. Полагает бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения нарушает права и законные интересы взыскателя, препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав заявителя, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке не осуществляется. Бездействие судебного пристава- исполнителя по невозвращению исполнительного документа взыскателю и не направлению постановления об окончании исполнительного производства взыскателю нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда и нарушает положения Закона об исполнительном производстве, создает препятствие взыскателю в получении присужденных сумм и реализации прав на получение присужденных сумм. Невозвращение исполнительного документа создает для взыскателя препятствия, взыскатель должен нести финансовые и временные затраты на поиск листа. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, начальника ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в окончании исполнительного производства и проведении неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; просит возложить на начальника ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю обязанность возобновить исполнительное производство <№>-ИП по исполнительному документу 2-930/2013, отменив постановление об окончании исполнительного производства; возложить на начальника ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю обязанность обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП.

Определением судьи от 22.06.2023 из числа административных ответчиков исключено ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Определением суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Чернушинского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, поскольку судом установлено, что <ФИО>2 умер и наследственное дело к его имуществу не заводилось.

В судебное заседание административный истец ООО «КА «Содействие» представителя не направил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, представители заинтересованных лиц администрации Чернушинского городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

От заинтересованных лиц администрации Чернушинского городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 22.04.2020 на основании исполнительного документа <№>, выданного Чернушинским районным судом Пермского края в отношении <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «КА «Содействие» в размере 695 585,88 руб. 28.04.2020 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы и кредитные организации. 22.05.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ банк», ПАО «СКБ-Банк». 28.05.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 25.06.2020 с целью проверки имущественного положения должника, осуществлен выезд по адресу должника, место нахождение должника установлено, имущество подлежащее акту описи и аресту не обнаружено. 25.06.2020 исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа <№> направлены в адрес взыскателя, согласно ШПИ <№> получены адресатом 14.08.2020. Срок для обжалования постановления об окончании истек. Жалоба в порядке подчиненности в ОСП не поступала. Кроме того, на основании исполнительного документа № 2-930/2013, выданного Чернушинским районным судом в отношении <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «КА «Содействие» в размере 695 585,88 руб. находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 23.12.2020. В ходе принудительного исполнения установлено, что должник <ФИО>2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время формируется пакет документов для обращения в суд с заявление о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника. Считает, что доводы административного истца не обоснованы и не находят своего подтверждения. При окончании исполнительного производства <№>-ИП исполнительный документы был получен взыскателем и был повторно предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам. Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. 227 КАС РФ действия судебного пристава-исполнителя либо ненормативный акт могут быть признаны незаконными при совокупности двух условий: оспариваемые акты или действия не соответствуют закону или иным нормативно-правовым актам; нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. В данном случае, совокупности условий нет, таким образом, права заявителя не нарушены. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в данном случае не усматривается.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Закон № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно положениям ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 вышеуказанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и установлено судом, 22.04.2020 на основании исполнительного документа <№>, выданного Чернушинским районным судом Пермского края, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору <№> от 05.07.2011 года в размере 695 585,88 руб., в отношении должника <ФИО>2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

На исполнении в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находилось сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении должника <ФИО>2

07.05.2020 к сводному исполнительному производству <№>-СД присоединено, в том числе исполнительное производство от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-ИП.

22.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ банк», ПАО «СКБ-Банк».

28.05.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

25.06.2020 с целью проверки имущественного положения должника, осуществлен выход по адресу должника, место нахождение должника установлено, имущество подлежащее акту описи и аресту не обнаружено, составлен акт совершения исполнительских действий.

25.06.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с актом о невозможности взыскания.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа № 2-930/2013 направлены в адрес взыскателя, согласно ШПИ <№> получены адресатом 14.08.2020.

25.05.2022 ООО «КА «Содействие» обратилось в Чернушинский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО>5, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления <№> по исполнительному производству <№>-ИП в отношении должника <ФИО>2; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО>5, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении <№> по исполнительному производству <№>-ИП в отношении должника <ФИО>2; просит возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО>5 обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления <№> по исполнительному производству <№>-ИП в отношении должника <ФИО>2; направить (обеспечить направление) копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <№> по исполнительному производству <№>-ИП в отношении должника <ФИО>2; произвести исполнительные действия, указанные в заявлении <№> по исполнительному производству <№>-ИП в отношении должника <ФИО>2; направить (обеспечить направление) сведений и документы по каждому пункту заявления <№> по исполнительному производству <№>-ИП в отношении должника <ФИО>2 в установленный срок. При поступлении информации и новых ответах, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 20.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 26.10.2022, в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, ФИО2 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить действия, отказано.

Согласно вышеуказанному решению, судом установлено, что согласно материалам исполнительного производства 23.12.2020 года на основании исполнительного листа №2-930/2013 от 03.07.2017 года выданного Чернушинским районным судом Пермского края, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору <№> от 05.07.2011 года, судебные расходы по проведению оценки, по оплате юридических услуг, по уплате госпошлины, в размере 695 585,88 руб., в отношении должника <ФИО>2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. В период с 23.12.2020 года по 14.06.2022 года в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные организации, операторам связи, регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу. После получения сведений о том, что в ООО «ХКФ БАНК», ПАО Сбербанк, ПАО «СКБ-БАНК» у <ФИО>2 открыты счета, 13.01.2021, 20.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Поступила информация о том, что остаток денежных средств нулевой. 23.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. Согласно ответу ГИБДД от 01.04.2021 года транспортных средств на <ФИО>2 не зарегистрировано. 11.10.2021 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что при выходе по адресу: <адрес>, установлено, что должник проживает вместе со своей женой, дом был на замке, оставлена повестка на 12.10.2021 года. 17.11.2021 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что при выходе по адресу: <адрес>, установлено, что должник со слов соседей умер в апреле 2021 года. 18.11.2021 года в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю на запрос от 18.11.2021 года поступил ответ Отдела ЗАГС администрации Чернушинского городского округа, который содержит актовую запись о смерти <ФИО>2 23.05.2021 года. 14.06.2022 судебным приставом–исполнителем направлены запросы о поступлении заявлений на заведение наследственного дела в отношении наследников <ФИО>2 От нотариусов Чернушинского нотариального округа поступили ответы на запрос о том, что наследственные дела к имуществу <ФИО>2 не заводились. 18.04.2022 года от представителя ООО «КА «Содействие» <ФИО>8 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю поступило заявление <№> о предоставлении: информации о ходе исполнительного производства по состоянию на 18.04.2022 года; сведений об открытых банковских счетах должника по состоянию на 18.04.2022 года, а также выписки по данным счетам о движении денежных средств; сведений и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные, об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результатах с предоставлением актов выхода в адреса; справку 2 НДФЛ по должнику за 2021 год; ответ на ходатайство предоставить по каждому пункту и в установленные сроки согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления не позднее дня, следующего за нем вынесения направить должнику, взыскателю, а также в суд выдавший исполнительный документ. В заявлении указано о необходимости направить ответ по адресу: ЕПГУ <№>. 06.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО>6 вынесено постановление об удовлетворении заявления <ФИО>8, постановлено в рамках исполнительного производства <№>-ИП направить сводку по ИП <ФИО>8 в адрес: <№> (тип доставки: ЕПГУ). Согласно распечатке из базы АИС ФССП России за исх. <№> 06.05.2022 года в адрес получателя <ФИО>8 направлен ответ. Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента его окончания судебным приставом-исполнителем принимались меры с целью исполнения судебного акта, при этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определял необходимые к применению меры в конкретном случае. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден.

Таким образом, судом установлено, что после окончания оспариваемого исполнительного производства <№>-ИП, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа № 2-930/2013 были направлены в адрес ООО «КА «Содействие» и им получены 14.08.2020. Кроме того, взыскателем исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов для повторного исполнения, возбужденное исполнительное производство <№>-ИП с 23.12.2020 по настоящее время находится на принудительном исполнении, следовательно, административному истцу было достоверно известно об окончании исполнительного производства <№>-ИП в 2020 году.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административным истцом пропущен срок для подачи административного иска в суд, что в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Уважительных причин пропуска срока административным истцом не указано и судом установлено не было.

Кроме того, исполнительное производство <№>-ИП возбужденное в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» с 23.12.2020 находится на принудительном исполнении, судебным приставом-исполнителем совершаются действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа, таким образом нарушение прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 - 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить действия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.08.2023.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-571/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000696-48

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края