СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-525/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-525/2019

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Уголовное

Дело № 1-525/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 24 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска И.В. Ивановой,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката А.Ю. Моторина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 5 июня 2019 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь у ТК «Прииск», расположенного в доме № 325 по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска, в осуществление ранее возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, где он согласно предварительной договоренности встретился с последним, и под предлогом просмотра наушников «***» с футляром взял у ФИО3 указанные наушники, удерживая их при себе, осознавая, что его действия явны и очевидны для окружающих, с указанными наушниками убежал, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Моторин А.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наушники «***» с футляром – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Новоселов

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: Е.Э. Гиниятулина

74RS0006-01-2019-003404-86

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-525/2019 Калининского районного суда г.Челябинска