Решение № 2-1375/2024 2-1375/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1375/2024

Дело № 2-1375/2024 (43RS0001-01-2024-000014-27)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об оспаривании решения, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о возложении обязанности назначить пенсию, начислить и перечислить недополученную часть пенсии.

В обоснование иска указал, что {Дата изъята} обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, решением от {Дата изъята} ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа. Не согласившись с решение ответчика, обратился в Ленинский районный суд с иском, решением от {Дата изъята} иск был удовлетворён, на ОСФР возложена обязанность включить в специальный стаж истца период его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в Комсомольском ПО Агрохимия «Комсомольскагропромхимия», с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в филиале Кировэнерго «Кировэнергоремонт». С учётом включенных периодов право на назначение пенсии досрочно у истца возникло с {Дата изъята}, то есть с даты достижения 55-летнего возраста. В названную дату он вновь обратился в ОСФР с заявлением, однако пенсия ему была назначена с {Дата изъята}, с чем он не согласен. На основании изложенного просит возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную пенсию по старости с {Дата изъята}, возложить обязанность начислить и перечислить недополученную часть пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

До начала рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования, просил суд дополнительно к первоначально заявленным требованиям взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В последующем истец дополнил заявленные требования, просил отменить решение ответчика от {Дата изъята} в части отказа в назначении пенсии с {Дата изъята}, а также отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт.

В судебное заседание истец не явился, уполномочив на представление его интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1 на требованиях с учётом уточнений настаивала, просила возложить на ответчика обязанность назначить её доверителю пенсию с {Дата изъята}, отказ от иска в вышеуказанной части поддержала.

Отказ от иска судом принят, о чём вынесено определение, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в решении ОСФР от {Дата изъята}, которое полагает законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением от {Дата изъята} ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст.30, п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от {Дата изъята} по причине отсутствия требуемого специального стажа. Право наступит при достижении возраста 58 лет по п.2 ч.1 ст. 30 указанного Закона.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5,6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова 28.06.2023, вступившим в законную силу, на ОСФР по Кировской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности газоэлектросварщика в Комсомольском ПО Агропромхимия «Комсомольскагропромхимия», с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в филиале Кировэнерго Предприятии «Кировэнергоремонт».

Выпиской из ИЛС истца следует, что указанный период включен в специальный стаж истца.

{Дата изъята} ФИО3, достигнув возраста 58 лет, обратился в ОСФР с заявлением о досрочном назначении пенсии, представив необходимые документы. ОСФР принято вышеуказанное решение, с которым истец не согласился, оспаривает его. Из решения следует, что при его принятии ОСФР не было учтено решение суда и периоды, о включении которых постановлено судом, указаны как неподлежащие включению в качестве дающих право на досрочное назначение пенсии.

Вместе с тем, с учётом периодов, включенных решением Ленинского районного суда г. Кирова, на дату обращения истца - 25.07.2023, у него имелся необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а также он достиг возраста 58 лет.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, решение ОСФР от {Дата изъята} в части отказа в назначении пенсии суд признает незаконным и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию истцу с {Дата изъята}.

Учитывая, что ФИО3 является получателем досрочной пенсии с {Дата изъята}, настоящее решение является основанием для проведения ОСФР соответствующего перерасчёта назначенной и выплаченной пенсии с учётом даты назначения - {Дата изъята}.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии ФИО3.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья Н.В. Лопаткина