Решение № 2-2700/2018 2-2700/2018~М-1989/2018 М-1989/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2700/2018

дело № 2-2700/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2018 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, по ? доли за каждым, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указано, что 05 марта 2011 г. ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, серия II-ИК №, выданным Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГСА <адрес>, запись акта о заключении брака №. От указанного брака имеется ребёнок - ФИО3, <дата> года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров. Истец с ответчиком в настоящее время проживают совместно, но совместное хозяйство не ведут. Семья фактически распалась. В период брака сторонами совместно было нажито имущество однокомнатная квартира, с кадастровым номером № площадью 43,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. В настоящий момент истец намерена разделить имущество, приобретенное в период брака, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Раздел супружеского имущества между сторонами до расторжения брака не производился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, поскольку ответчик отказывается заключить соглашение, на контакт с истцом не идёт, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Также с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере 14 896 руб., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований ФИО1 за вычетом уплаченных истцом при подаче иска государственной пошлины 1000 руб. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, судрешил:Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.Установить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>- ? доли в праве.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 14 896 рублей.Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28.09.2018г.

Судья: