Постановление № 5-171/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-171/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 мая 2019 года в 17 часов 00 минут в помещении Отдела полиции г.о. Ивантеевка, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировала, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о необходимости прекратить хулиганские действия, прекратить вести видеосьемку помещения отдела полиции и покинуть помещение ОП.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2.

С судебное заседание представитель ФИО2 не явился, каких-либо ходатайство от него в суд не поступало.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ФИО2 ФИО3 пояснил суду, что 22 мая 2019 года он находился на суточном дежурстве в качестве участкового уполномоченного Ивантеевского ОВД. Ему поступили рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о совершении хулиганских действий гражданками ФИО1 и ФИО6. На основании данных рапортов им были составлены протоколы по делу об административном правонарушении, при этом ФИО6 и ФИО1 отказались что-либо подписывать, от дачи обьяснений они также отказались в присутствии понятых. Он сам при совершении хулиганских действий гражданками ФИО6 и ФИО1 не присутствовал, ему стало известно об этом со слов сотрудников полиции.

Опрошенная в судебном заседании ФИО4 старший инспектор ОУУП ПДН ОП по г.о. Ивантеевка пояснила суду, что 22 мая 2019 года в 17 часов она находилась на работе, идя по коридору первого этажа отдела полиции, увидела ФИО6 и ФИО1, которые были сильно возбуждены, громко кричали, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, снимали отдел полиции на камеру своего мобильного телефона. Сотрудниками полиции им было предложено прекратить свои хулиганские действия, прекратить производить видеозапись отдела полиции, на что ФИО6 и ФИО1 стали еще больше кричать нецензурно. Данным гражданкам было предложено покинуть помещение ОП, но они отказывались, когда их попытались препроводить из ОП, они стали оказывать физическое сопротивление, хватали сотрудников полиции за форменное обмундирование, за руки, кричали, что их насилуют и избивают, при этом вели запсь на свои мобильные телефоны. Также они кричали, что все сотрудники ОП г. Ивантеевки будут по их требованию уводены из полиции.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОП г.о. Ивантеевки ФИО7 пояснил суду, что 22 мая 2019 года примерно в 17 часов он находился на рабочем месте в ОП в кабинете №.Услышав шум и крики в коридоре, он вышел и увидел, что ФИО6 и ФИО1 громко кричат, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно в адрес начальника ОП ФИО8 и сотрудника ОП ФИО9,также в коридоре находились и другие сотрудники отдела полиции. На просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганить ФИО6 и ФИО1 не реагировали и продолжали кричать. После чего им было предложено сотрудниками полиции покинуть Отдел полиции, но они продолжали вести себя агрессивно, провоцируя сотрудников полиции, при этом размахивали руками, хватались сотрудников полиции за обмундирование. Затем н зашел к себе в кабинет, когда вышел в следующий раз, данные женщины переместились на улицу, там он видел как сотрудник полиции ФИО10 пытался удерживать ФИО1, а ФИО6 напала на него сзади, и стала бить ФИО10 по голове, ударила его в глаз, и он увидел как у ФИО10 сразу возник синяк под глазом. Учитывая, что ФИО6 и ФИО1 кричали, что их избили сотрудники полиции, им вызвали Скорую помощь, которая приехала и их стали сажать в машину Скорой помощи, но они напали на работников Скорой помощи. Когда их привезли в Ивантеевскую ЦГБ сотрудники больницы отказывались их осматривать, так как они нецензурной бранью выражались и в адрес медицинских работников.

Опрошенный в судебном заседании помощник оперативного дежурного ОП г.о. Ивантеевка ФИО11 пояснил суду, что 22 мая 2019 года он находился на рабочем месте, примерно в 16 часов в ОП пришли ФИО6 и ФИО1, они хотели пройти к сотруднику ПДН ФИО12, так как его не было на рабочем месте, женщинам было предложено прийти в другой день или подождать ФИО12 в беседке, расположенной на территории ОП. В ответ на это ФИО6 и ФИО1 стали кричать, что мы прячем ФИО12 и они с криками, включив камеру на своих телефонах, побежали в кабинет №.В это время со второго этажа спустился начальник ОП ФИО8. Он предложил ФИО6 и ФИО1 выключить видеокамеры, так как в ОП делать видеосъёмку разрешается только с разрешения руководителя Главка. В ответ на это ФИО6 и ФИО1 стали кричать нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые в это время находились в коридоре 1 этажа, при этом в помещении отдела полиции находились посторонние граждане. На замечания сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий, они не реагировали, наоборот стали вести еще хуже, кричали, что их избивают, пытались изнасиловать, тогда сотрудники полиции потребовали их вывести из ОП, на что ФИО6 и ФИО1 стали оказывать неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Опрошенная в судебном заседании ФИО13 пояснила суду, что 22 мая 2019 года она находилась в ОП по личным делам, в ее присутствии две женщины вели себя неадекватно, хулиганили в ОП, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, одна из них сидела на полу без трусов и задирала свою юбку.В ее присутствии сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении в отношении обеих женщин, разьяснил им права и предложил расписаться, однако, обе женщины отказались что-либо подписывать, причем в грубой форме. О чем она подписалась в протоколе, с ней была еще одна женщина, которая также подписала протокол.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении АД № 1025696 от 22.05.2019 года, составленном в соответствии с требованиями норм административного законодательства ( л.д.1),рапортами сотрудников полиции ФИО14 ФИО4, ФИО15, ФИО11, ФИО16.( л.д.2,3,4,7), протоколом опроса свидетеля ФИО17, оглашенными судом, согласно которым ФИО18 пояснил, что с женой ФИО19 был в ОП г. Ивантеевки 22 мая 2019 года, зайдя в ОП увидели женщину, которая громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, ей сотрудники полиции вежливо просили успокоиться, однако, она бросилась на сотрудников полиции, пыталась ударить полицейских, оскорбляла их.Рядом с ней находилась вторая женщина она сидела на полу, и тоже громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вели себя весьма неадекватно. Увидев это, они с мужем вышли из отдела полиции на улицу и стали ждать прихода сотрудника полиции, к которому они пришли. Через некоторое время эти две женщины выскочили на улицу с криками и матом, они толкали полицейских, потом стали убегать от них, полицейские пытались их догнать. Потом они увидели, что один из полицейских, побежавших за женщинами, вернулся с синяком под глазом ( л.д.54), протоколом опроса ФИО20, оглашенными судом, из которых следует, что в его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО6 и ФИО1 дать пояснения, на что они отказались, сказали, что они вообще какие-либо бумаги подписывать не будут( л.д. 18-9), протоколом опроса ФИО21, оглашенного судом, из которого следует, что в его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО6 и ФИО1 дать пояснения, на что они отказались, сказали, что они вообще какие-либо бумаги подписывать не будут( л.д.10-11) и другими материалами дела.

Судом просмотрен СД-диск, представленный в ходатайстве представителя ФИО2, из содержания которого следует, что каких- либо нарушений со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не допущено.

Судом оглашены пояснения ФИО1,поступившие в суд по почте с ходатайством адвоката об их оглашении, согласно которым 22 мая 2019 года она явилась в ОП г. Ивантеевки со своей сестрой ФИО1, к сотруднику ОПН ФИО12, зайдя в ОП сразу стали вести видеосьемку на свои мобильные телефоны, так как не доверяли сотрудникам полиции, их пропустили, но в коридоре их встретил начальнике ОП, который сказал, что снимать ОП на камеры запрещено, они предложили ФИО8 обьяснить на основании какого закона запрещено вести видеозапись, затем ФИО8 « забил» ее сестру в закуток, она пыталась прорваться к сестре, но ее не пускали, когда ей удалось к ней прорваться, она увидела, что сестру избивают пятеро полицейских ногами и у нее задрано платье, потом сестра ушла на улицу, а она осталась в ОП. Через гнекоторое время сестра зашла в ОП и сотрудники полиции стали их удерживать, не давали выйти из ОП, преграждая путь своими телами, но утверждает, что нецензурной бранью она не выражалась, никакие протоколы ей не давали подписывать и права не разьясняли.

Суд оценивает данные показания критически, как данные с целью избежать ответственности, поскольку они полностью опровергаются выше перечисленными доказательствами.

Суд, выслушав объяснения свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ОДНА тысяча рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области

( МРИФНС РФ №3 по МО), банк получателя ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 503801001 ВИК 044525000 счет № 40101810845250010102 КБК 18211621010016000140 ОКТМО 46732000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА