Приговор № 1-108/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Стащенко В.Д.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО5,

подсудимого – ФИО6, его защитника-адвоката Перешиваловой Н.А.,

а также потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты> войсковой части №

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.335 УК РФ,

установил:

3 июля 2017 года около 8 часов 40 минут, рядовой ФИО6 находясь в жилом модуле на полигоне <данные изъяты> и неся службу в суточном наряде вместе с <данные изъяты> ФИО, в качестве дневальных, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольным тем, что последний, при входе в жилой модуль офицера, неправильно подал команду, а также за отказ выполнить его требование по отжиманию от пола, нанес ФИО удар правым коленом в область левого бедра, причинив тем самым телесное повреждение в виде закрытого перелома левой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков, который явился повреждением, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый ФИО6, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания, как это изложено в описательной части приговора и при этом показал, что насилие применил из ложно понятых интересов службы, а после его совершения принял меры по доставке потерпевшего в медицинский пункт.

Вышеуказанные показания подсудимого, в части применения физического насилия к ФИО были им же подтверждены при проведении следственного эксперимента с его участием.

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными в судебном заседании стороной обвинения.

Так потерпевший ФИО в суде показал, что 3 июля 2017 года в период с 8 до 9 часов находясь на полигоне <данные изъяты> и будучи дневальным по батареи в жилом модуле, по прибытии в модуль лейтенанта ФИО1 подал команду «Смирно!», на что тот объяснил ему, что данная команда подаётся командиру <данные изъяты>. После того как ФИО1 покинул жилой модуль к нему подошёл ФИО6, который будучи недовольным тем, что он подал неправильную команду потребовал отжиматься, на что он ответил тому отказом, в следствии чего ФИО6 разозлился и нанес ФИО удар правым коленом в область внешней стороны бедра левой ноги, от чего он крикнул и упал на пол, а впоследствии был госпитализирован с переломом ноги.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что в начале июле 2017 года (точную дату не помнит), он вместе с дневальными ФИО6, ФИО, ФИО3 и ФИО4, несли службу в суточном наряде на полигоне «Ильинском». В период времени с 8 до 9 часов того же дня он услышав крик и совместно с ФИО1 вошли в жилой модуль и увидели ФИО, который держался за ногу. Со слов ФИО ему стало известно о том, что ФИО6 ударил его коленом в левую ногу, что также подтвердил ему последний. После чего ФИО унесли в медицинский пункт, откуда отправили в госпиталь, где выяснилось, что у того перелом ноги.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что в начале июля 2017 года в период времени с 8 до 9 часов, он вместе с ФИО, ФИО2 и ФИО6 несли службу в суточном наряде по батареи в жилом модуле на полигоне «Ильинском» и в это время прибыл в модуль лейтенант ФИО1, в связи с чем ФИО подал команду «Смирно!», на что последний сделал ему замечание, поскольку данная команда подаётся командиру батареи, после чего вышел. Когда ФИО1 вышел к ФИО подошёл ФИО6 и сказал, чтобы тот за неправильно поданную команду должен отжался от пола, на что ФИО ответил отказом и ФИО6 разозлившись нанёс тому удар правым коленом в область внешней стороны бедра левой ноги, от чего ФИО крикнул и упал на пол и встать самостоятельно уже не смог. Позже ему стало известно, что ФИО был госпитализирован с переломом ноги.

Из заключения эксперта №126 от 21 августа 2017 года усматривается, что у ФИО при поступлении на стационарное лечение в ФГКУ «439 ВГ» МО РФ в 16 часов 16 минут 3 июля 2017 года и дальнейшем обследовании и лечении было выявлено повреждение: закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков.

Данное повреждение образовалось в результате действия тупого твёрдого предмета, на что указывает закрытый характер перелома левой бедренной кости.

Местом приложения травмирующей силы при образовании данного повреждения явилась область границы средней и нижней трети левого бедра, что подтверждается локализацией имеющегося повреждения.

Видом травмирующего воздействия был удар, на что указывает одностороннее место приложения травмирующей силы, центростремительное её направление.

Клиническое течение закрытого перелома левого бедра (наличие выраженного отека, положительный симптом осевой нагрузки, наличие патологической подвижности в левом бедре) свидетельствует о том, что данное повреждение у ФИО образовалось незадолго до его госпитализации в ФГКУ «439 ВГ» МО РФ 03.07.2017 года и является повреждением, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по этим признакам, относится к тяжкому вреду здоровью.

Указанное заключение суд находит законным и научно обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО6 здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, суд признает их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, а поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО6, выразившиеся в применении ФИО 3 июля 2017 года в жилом модуле на полигоне «Ильинский» насилия, равного себе по воинскому званию и должностному положению и повлекшее причинение последнему тяжкого вреда здоровью, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, повлекшие тяжкие последствия и квалифицирует по ч.3 ст.335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Также, при назначении наказания ФИО6, суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего о снисходительности к подсудимому.

Учитывая данные о личности подсудимого и последствия содеянного им, а также исходя из фактических обстоятельствах дела, суд считает возможным назначить ФИО6 минимальное наказание, однако приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, оценив все приведенные обстоятельства, полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого ФИО6 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 назначается в колонии-поселении.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства, сопряжённое с насилием, повлекшее тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО6 преступления до категории средней тяжести.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6, наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО6 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО6 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшему защиту интересов подсудимого по назначению в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Стихарева