Решение № 2-1007/2024 2-1007/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1007/2024

Дело № 2-1007/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-000377-61 Мотивированное
решение составлено 18.03.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 марта 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2024 г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 06.01.2023 умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2023 V-АИ №, выданное отделом ЗАГС города Первоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и денежных средств. На момент смерти ФИО4 к наследованию должны были быть призваны супруг наследодателя, его дети и родители. Но так как наследников первой очереди нет, то к наследству призываются иные наследники в соответствии с последующей очередностью. В наследство вступил ответчик ФИО3, подав соответствующее заявление нотариусу ФИО6 и по фактическим основаниям истец (двоюродный брат наследодателя)-ФИО2

Каких-либо завещательных распоряжений и завещаний наследодатель ФИО4, умерший 06.01.2023 составлено не было.

ФИО4 умерший 06.01.2023, является сыном-Куликовой Г.Н. (девичья фамилия ФИО7), которая умерла 22.10.2019 и ФИО10, который умер 19.12.1972, что подтверждают свидетельства о смерти. Супруги и детей у наследодателя при жизни не было.

С момента смерти, начиная с 06.01.2023 истец ФИО2 заботился о его сохранности, производил уборку и расчистку от личных вещей наследодателя, оплачивал коммунальные платежи по месту регистрации наследодателя, следил за имуществом наследодателя.

Из вышеизложенного следует, что истец ФИО2 нес за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества, входящего в наследственную массу, и принимал меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Соответственно после открытия наследства ФИО2 продолжает владеть и пользоваться вышеуказанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили свое намерение и волю принять наследство.

От наследования в установленном законе порядке истец ФИО2 не отстраняется от действий дающих основание признать его недостойным наследником.

Таким образом, истец ФИО2 считает, что имеет подлинное основание на установление юридического факта принятия наследства, но понимая, что иным путем это не возможно, вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее в ходе представительного судебного заявления исковые требования подержал по доводам искового заявления.

Представитель истца исковые требования поддержала по доводам искового заиления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее в ходе представительного судебного заявления ФИО3 исковые требования признал, о чем представил заявление, пояснив, что последствия такого заявления ему понятны, о признании иска заявляет добровольно.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 06.01.2023 г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № от 09.01.2023 г.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 за № г., с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат ФИО4 – ФИО3 Иные наследники о своих правах на наследственное имущество в установленный законом срок не заявляли.

Наследников предыдущих очередей наследования ФИО4 не оставил. В браке он не состоял, детей не имел, родители наследодателя умерли ранее него.

Вместе с тем, о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 заявлено его двоюродным братом – ФИО2, который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Данные обстоятельства не оспаривались, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3, заявившим о признании иска, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО3 ее супруг, ФИО2 его двоюродный брат. 06.01.2023 г. умер ФИО4, который приходился ФИО3, ФИО2 двоюродным братом. Семьи, супруги и детей у ФИО4 не было, родители умерли ранее него. После смерти ФИО4 ее супруг и ФИО2 вместе оплачивали похороны ФИО4, обоюдно распорядились его вещами по истечении месяца после смерти ФИО4 Споров по наследованию имущества ФИО4 между ФИО3 и ФИО2 нет.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец ФИО2 ее супруг, ФИО3 его двоюродный брат. ФИО4 двоюродный брат ФИО3 и ФИО2 Через месяц после смерти ФИО4 они поехали в п. Кузино, где проживал ФИО4 Распорядились имуществом ФИО4, забрали дрова, ковер, печь (котел), холодильник. Похороны ФИО4 оплачивали вдвоем, ФИО3 и ФИО2 Квартира была закрыта, ключи хранились у ФИО2, в квартире был отключен свет. Споров между ФИО3 и ФИО2 по наследованию имущества ФИО4 нет.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлено о признании иска ФИО2, последствия такого заявления ФИО3 известны, о признании иска заявлено добровольно.

Заявленные истцом требования подтверждаются, кроме признания иска ответчиком, также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие между сторонами спора, а также невозможность иным путем установить данный факт, суд принимает признание иска ответчиком, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ВладимировичемДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт гражданина РФ серии №) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей 06 января 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева