Решение № 2-288/2018 2-288/2018~М-199/2018 М-199/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-288/2018

Дело № 2-288/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000328-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №SAMMCWFC00001041858 в размере 210 813 руб. 18 коп., из них: задолженность по основному долгу 142 087 руб. 96 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 68 725 руб. 22 коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 13 коп.. Исковые требования Банка мотивированы неисполнением со стороны заемщика кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что кредитного договора с банком он не заключал. Однако факт получения кредитной карты в банке не отрицает. Считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что ему были перечислены денежные средства, так как ответчиком не предоставлен мемориальный ордер. Однако факт снятия денежных средств с карты не отрицает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Из материалов дела следует, что 23.09.2011 г. на основании анкеты-заявления ФИО1 между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии - АО «БИНБАНК Диджитал») заключен договор о предоставлении банковских услуг, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена платежная карта с лимитом кредитования. В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 изъявил желание на кредитование с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная».

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с Условиями договора, ФИО1 получил от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

За период с 08.11.2015 г. по 10.01.2018 г. ответчик нарушил условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего по кредиту №SAMMCWFC00001041858 образовалась задолженность в размере 210 813 руб. 18 коп., из них: задолженность по основному долгу 142 087 руб. 96 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 68 725 руб. 22 коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором Банк предложил перечислить сумму задолженности в тридцатидневный срок. Однако указанное обязательство исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик не представил доказательств полного погашения задолженности по кредитной карте.

Утверждения ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств заключения ФИО1 кредитного договора с АО «БИНБАНК Диджитал», судом отклоняются, как несостоятельные. В материалы дела представлены доказательства того, что АО «БИНБАНК Диджитал» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые ответчиком, и в подтверждении заключения данного договора истцом представлено соответствующие документы.

Доводы ответчика о том, что согласно выписке из лицевого счета он получил денежные средства по коду, который соответствует советским рублям, являются ошибочными.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен меморальный ордер, подтверждающих выдачу ему денежных средств, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» сумму задолженности по кредитному договору №SAMMCWFC00001041858, (номер кредитного договора 271-Р-52536221) в размере 210 813 руб. 18 коп., из которых: 142 087 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 68 725 руб. 22 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» государственную пошлину в размере 5 308 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.