Постановление № 5-362/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-362/2018

Дело № 5-362/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 18 сентября 2018 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, <...>), рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2018 года в 14 часов 49 минут по адресу: <...>, ФИО1 из холодного цеха с паллета совершил мелкое хищение банки тушенки «Столетов МД» мясн/прод Говяд туш в/с 525 грамм ж/б (Лыткаринский):6, спрятав в картонную коробку, после чего распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму в размере 197 рублей 16 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Представителя потерпевшего ФИО3 полагал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку факт мелкого хищения подтвержден.

Выслушав представителя потерпевшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31 августа 2018 года в 14 часов 49 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 из холодного цеха с паллета совершил мелкое хищение банки тушенки «Столетов МД» мясн/прод Говяд туш в/с 525 грамм ж/б (Лыткаринский):6, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму в размере 197 рублей 16 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом АЕ-34 777019 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета 312 АО «Тандер» (ЛЦ Ерзовка); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ООО «ВиНоу» он решил употребить в пищу банку тушенки «Столетов МД» в/с 525 грамм; объяснением представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, диспетчер оборотной тары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение банки тушенки «Столетов МД» мясн/прод Говяд туш в/с 525 грамм ж/б (Лыткаринский):6.

Согласно справке о стоимости от 03 августа 2018 года розничная стоимость одной банки тушенки «Столетов МД» мясн/прод Говяд туш в/с 525 грамм ж/б (Лыткаринский):6, составляет рублей 197 рублей 16 копеек.

Постановлением от 07 сентября 2018 года в возбуждении уголовного дела по заявлению директора распределительного центра АО «Тандер» ФИО4 о хищении товарно-материальных ценностей ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения ФИО1 к содеянному, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 1 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель ОМВД России Городищенскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, р/счет <***>, КБК 18811690050056000140, УИН 18880434180347770190, назначение платежа – штраф АП, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Данилова