Решение № 2А-1644/2020 2А-1644/2020~М-1582/2020 М-1582/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-1644/2020




КОПИЯ

Мотивированное
решение
изготовлено 18 сентября 2020 года

Дело № 2а-1644/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-003922-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В.,

при секретаре Мизевой В.А.,

с участием прокурора Можаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Отдел полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП № 20) обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО1, требуя продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, родившийся ../../.... г., уроженец (место расположения обезличено), ранее судим.

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 ноября 2016 года ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

По постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 был освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней.

После отбытия наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имелись основания для установления административного надзора.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на два год с административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без уведомления органов внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания либо фактического нахождения, два раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре:

- обязать являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором в период с 2019 - 2020 года ФИО1 девять раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с продлением срока административного надзора.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей необходимым удовлетворить требования о продлении срока административного надзора, суд пришел к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ранее судим по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

По постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 был освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней.

После отбытия наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имелись основания для установления административного надзора.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на два год с административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без уведомления органов внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания либо фактического нахождения, два раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре:

- обязать являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в период за 2019 - 2020 года шесть раз привлекался к административной ответственности, из них по одному разу по части 1 и части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, три раза по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, один раз по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, а также копии постановлений об административных правонарушениях, которыми он привлечен к административной ответственности.

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса), а правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок (глава 20 Кодекса).

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильский» следует, что ФИО1 проживает с материю, отцом и братом, работает в ООО «РемСтрой» в должности разнорабочего, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со слов соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Таким образом, суд делает вывод, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, постановлениями которые не обжаловались и вступили в законную силу.

При данных обстоятельствах, а также с учетом данных о личности ФИО1, образе его жизни, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 175 - 180, статьей 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела полиции № 20 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся ../../.... г., срок административного надзора на шесть месяцев, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова



Суд:

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ментюгова Екатерина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ