Определение № 2-807/2017 2-807/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело № 2-807/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 19 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

его представителя – ФИО2, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 25.04.2016 г.,

ответчика – Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»,

третьего лица – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 предъявил иск к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 05 марта 2017 г. в 20 часов 00 минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) - наезд на препятствие (яму) принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло из-за того, что колеса автомобиля истца попали в яму, находящуюся на данной автодороге. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля (с учетом износа) согласно экспертному заключению № от 14.03.2017 г., выполненному ИП ФИО3, составляет 131 900 руб. 00 коп. Указывает, что размер ямы, в которую въехало принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство, превышает предельные допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-93. Также истец считает, что вред его автомобилю причинен в результате бездействия сотрудников Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость затрат на восстановление автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в сумме 131900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по оценке в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика - Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении от 19.06.2017г. представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.02.2017г., просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против передачи дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>

Как следует из сообщения администрации городского округа Саранск от 16.06.2017 г. №, Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (юридический адрес: <адрес>) территориально расположено в границах Октябрьского района г. Саранска.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по ходатайству истца по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья