Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2 - 311/2019


Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ФИО5 самоходную машину – трактор МАРКИ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет <данные изъяты>, государственный № №, за <данные изъяты> руб.

Истцом были выполнены все условия договора. Расчет между покупателем и продавцом был произведен в момент подписания договора. Трактор был передан истцу после подписания договора. С технического учета трактор не был снят в связи с тем, что фактически находился в нерабочем состоянии, его необходимо было восстанавливать. В марте 2017 года истец узнал о смерти продавца ФИО5

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, однако в связи со смертью продавца ФИО5 он этого сделать не может.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество – трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет <данные изъяты>, государственный № № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца. В судебном заседании пояснила, что между ее отцом ФИО5 и истцом ФИО1 имел место договор купли-продажи трактора. Факт продажи трактора истцу и произведения оплаты по договору купли-продажи не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Гостехнадзора Топкинского района.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Гостехнадзора Топкинского района ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Судом установлено, что собственником трактора марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет <данные изъяты>, государственный № КЕ № является ФИО8, что подтверждается копией паспорта самоходной машины серии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - трактора марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет <данные изъяты>, государственный № № (л.д. 7).

Расчет между покупателем и продавцом был произведен в момент подписания договора, что подтверждается распиской.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО8 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за проданный трактор марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска (л.д. 8).

Из показаний представителя истца ФИО4 следует, что своевременно истец обязательства в части обращения в регистрационный учет в органы Гостехнадзора для постановки трактора на учет не поставил ввиду его неисправного состояния и смерти продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Согласно ответу нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются: супруга – ФИО2 и дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 26).

Поскольку сделка между сторонами по договору купли-продажи была исполнена, в настоящее время транспортное средство находится в фактическом владении истца, что сторонами не оспаривается, иные лица не препятствовали истцу в пользовании приобретенным по сделке имуществом.

Сам по себе факт смерти собственника движимого имущества не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истцом на приобретенное им имущество.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, установив, что договор купли-продажи полностью соответствуют требованиям, предъявляемым законом к договорам купли-продажи, фактически исполнен сторонами, при этом, возможности зарегистрировать право собственности на данное движимое имущество во внесудебном порядке истец не имеет, в связи со смертью ФИО5 суд находит права ФИО1 нарушенными и подлежащими восстановлению путем удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, цвет <данные изъяты>, государственный № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2019 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано