Определение № 5-397/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-397/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1.», предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1.», предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года административным органом было вынесено определение о возбуждении административного расследования.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что все значимые процессуальные действия проведены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения определения о возбуждении административного расследования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование специалиста по заказу ООО «наименование», ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушению, при чем, необходимые сведения административным органом не истребовались, запросы не направлялись, экспертизы не проводились, потерпевшие и свидетели, в том числе проживающие в другой местности, не вызывались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1.», предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1.», предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, направить мировому судье .

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров