Приговор № 1-191/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-191/2019

№1-191/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово «16» сентября 2019 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора Петрова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марчукова Р.Ю.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

09.04.2019г., в период времени с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 20 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» без государственных регистрационных знаков, двигаясь от <адрес>, до <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 28.01.2019г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил в суде свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 39-41) из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2121» не зарегистрированный в ГИБДД. 09.04.19г. он находился у себя дома, употреблял спиртное, затем около 02 часов он, на указанном выше автомобиле поехал на речку, что не далеко от его дома, а когда возвращался домой, был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, на что он также ответил отказом. Все происходящее, сотрудники ДПС фиксировали на видео. Ранее, 28.01.19г. он уже был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. Водительского удостоверения у него никогда не было.

Кроме показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 28-29), из которых следует, что являясь инспектором ДПС МО МВД России «Кавалеровский», он совместно с инспектором ДПС ФИО5 находился на дежурстве, когда 09.04.19г., в 03 ч. 20 мин., около <адрес> в <адрес> РФ, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2121», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, при разговоре с которым у них появились достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что последний, ответил отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», на что тот также ответил отказом. Вся процедура фиксировалась на видео.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2019г. (л.д.9), согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2121», без государственных регистрационных знаков до устранения причины отстранения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголи изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.04.2019г. (л.д. 10), из которого следует, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при оформлении протокола применялась видеозапись. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.04.2019г. (л.д.21-24), согласно которому, в здании ГИБДД в п. Кавалерово были обнаружены и изъяты видеофайлы, на которых имеется видеозаписи оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 09.04.19г., которые были перекопирован на «DVD-R» диск.

Протоколами осмотра предметов от 11.06.2019г. (л.д.51-57), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства «DVD-R» диск с видеофайлами, изъятый 12.04.2019г. в здании ГИБДД.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 16.05.2019г. (л.д.72-78), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, где, по его словам 09.04.19г. около 02 ч. он сел за руль автомобиля «ВАЗ 2121» и управлял им до <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС.

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к ним от 16.05.2019г. (л.д.79-82), согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 стал управлять автомобилем «ВАЗ 2121» и участок <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС.

Протоколом выемки от 16.05.19г. (л.д. 59-61), согласно которому был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2121» без государственных регистрационных знаков.

Протоколами от 16.05.19г., от 22.04.19г. (л.д. 44-57, 62-71,), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 28.01.2019г., вступившее в законную силу 08.02.2019г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, расписка ФИО1 о получении копии указанного постановления суда, автомобиль марки «ВАЗ 2121» без государственных регистрационных знаков, «DVD-R» диск с видеофайлами, изъятый 12.04.2019г. в здании ГИБДД.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и доказанным то, что содеянное ФИО1 является преступлением, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, данные об его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, нахождение на его иждивении 17 летнего сына- студента, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 28.01.2019г, расписку ФИО1 о получении копии указанного постановления суда, находящиеся в административном деле № 2689043/127- необходимо хранить при данном деле; «DVD-R» диски с видеофайлами- необходимо хранить при настоящем уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 2121» без государственных регистрационных знаков- необходимо возвратить собственнику ФИО1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 28.01.2019г, расписка ФИО1 о получении копии указанного постановления суда, находящиеся в административном деле № 2689043/127- хранить при данном деле; «DVD-R» диски с видеофайлами- хранить при настоящем уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 2121» без государственных регистрационных знаков- возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского районного суда М.Н. Маркелов