Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-387/2020

Дело № 2-387/2020

УИД 75RS0024-01-2020-001097-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТранскредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 19 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 315 383 рубля 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 315383 рубля 59 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 25 от 12 декабря 2019 года будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 27.12.2011г., поданного в «Транскредит Банк», им был получен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 19 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 315 383 рубля 59 копеек.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

ФИО1 как установлено, была подана в адрес Банка и подписана Анкета-Заявление, и получен кредит, что подтверждается соответствующим заявлением.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банк направлял ФИО1 требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № (л.д.36) у ФИО1 имеется задолженность в размере 315 383,59 рублей.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 355 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 315383 (триста пятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 59 копеек, в счет уплаченной государственной пошлины 6 355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020 г.